Дело №
УИД:23RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 мая 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: увеличить размер взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, установив их в размере, соответствующей двум величинам прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2025 год, а именно 33 026 рублей, ежемесячно с момента обращения с настоящим иском в суд и до совершеннолетия ребенка, а также с последующей индексацией пропорциональной росту прожиточного минимума.
Заявленные требования мотивированы тем, что у истца и ответчика есть общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, с ФИО2 взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, соответствующей двум величинам прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составляет 20 824 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения с иском в суд, и до совершеннолетия ребенка. Однако ответчиком в 2023 году был подан иск об изменении размера алиментов. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворены, изменен установленный решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: взыскано в твердой денежной сумме 12 962 рубля, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной на территории Краснодарского края, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Указанное апелляционное определение мотивировано тем, что согласно соглашений об уплате алиментов <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума на детей в Краснодарском крае на каждого ребенка ежемесячно, с индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума. После вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ материальное положение ответчика улучшилось ввиду того, что ФИО4 достигла восемнадцатилетнего возраста, следовательно, алименты, установленные соглашением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ее содержание, перестали удерживаться, при этом алименты на нее удерживались в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год. Соответственно, материальное положение ответчика улучшилось в виде уменьшения ежемесячных расходов на один прожиточный минимум, установленный в Краснодарском крае для ребенка. В связи с улучшением материального положения ответчика, считает, что имеется необходимость и правовая возможность для увеличения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание сына М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем установления размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей двумя величинам прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2025 год, что составляет 33 026 рублей ежемесячно, с учетом последующей индексации. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, представила в суд немотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.
При данных обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статья 83 Семейного кодекса РФ, предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов: с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей двум величинам прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составляет 20 824 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения с иском в суд, и до совершеннолетия ребенка.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об изменении размеров алиментов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворены, изменен установленный решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: взыскано в твердой денежной сумме 12 962 рубля, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной на территории Краснодарского края, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Указанное апелляционное определение мотивировано тем, что согласно соглашений об уплате алиментов <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на детей в Краснодарском крае на каждого ребенка ежемесячно, с индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума.
Как считает истец, после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ материальное положение ответчика ФИО2 улучшилось ввиду того, что Пилия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла восемнадцатилетнего возраста, следовательно, алименты, установленные соглашением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ее содержание, перестали удерживаться, при этом алименты на нее удерживались в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения установленного размера алиментов.
Согласно представленным ответам на запросы суда о наличии движимого и недвижимого имущества у ответчика, сведений о наличии банковских счетов с указанием остатков денежных средств на них, а также сведений о том, является ли ответчик налогоплательщиком налоговых отчислений, в уполномоченных на то государственных органах указанных сведений не содержится.
Таким образом, стороной истца не представлено суду доказательств в подтверждение того, что материальное положение ответчика существенно изменилось в сторону увеличения.
Кроме того, необходимо учитывать право другого ребенка ответчика -дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при увеличении размера алиментов в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окажется в менее выгодных материальных условиях по отношению к последнему, что в данном случае недопустимо.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова