Решение по делу № 2-999/2025 от 13.03.2025

Дело №2-999/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000360-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 марта 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО "’Кузнецкбизнесбанк" (Банк) и ФИО1, ФИО2 (ответчики, заемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 300 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и заемщиками также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 499 999 рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчики нарушали условия оплаты кредита, перестали вносить ежемесячные платежи, которые в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита подлежали оплате ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1386994, 88 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606239,48 рублей. Банк, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, просроченные проценты по кредиту, текущие проценты по кредиту, штрафы. Однако, требование Банка ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386994,88 рублей, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606239,48 рублей, почтовые расходы в сумме 730,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34932,34 рублей.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» (АО) извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в сумме 1 300 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1, ФИО2 также был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в сумме 499 999 рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 34 430рублей, не позднее 20 числа каждого месяца

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 13 380 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 13-15, 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено уведомление о необходимости погашения всей суммы задолженности (л.д. 16-17, 27-28). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед кредитором по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов и штрафов.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 13-15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1386994,88 рублей, из которых:

- основной долг в размере 1116971,28 рублей:

- проценты в размере 191 754,09 рублей;

- штраф за просрочку кредита в размере 33811,98 рублей;

- штраф за просрочку процентов в размере 44457,53 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 24-26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606239,48 рублей, из которых:

- основной долг в размере 456295,54 рублей:

- проценты в размере 109703,34 рублей;

- штраф за просрочку кредита в размере 14639,74 рублей;

- штраф за просрочку процентов в размере 25 600 рублей.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд, находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контр – расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, исковые требования АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116971,28 рублей, процентов в размере 191754,09 рублей, суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456295,54 рублей, процентов в размере 14639,74 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков штрафа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>% (тридцать шесть) годовых от суммы просроченных процентов за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для его снижения, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму штрафа за просрочку кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 78269,51 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40240,60 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм закона, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию оплаченные при подаче искового заявления почтовые расходы в размере 72,00 рублей (л.д. 39-41), а также государственная пошлина в размере 34932,34 рублей (л.д. 38-).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116971,28 рублей, проценты в размере 191 754,09 рублей, штраф за просрочку кредита в размере 33811,98 рублей, штраф за просрочку процентов в размере 44457,53 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456295,54 рублей, проценты в размере 109703,34 рублей, штраф за просрочку кредита в размере 14639,74 рублей, штраф за просрочку процентов в размере 25600,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года