УИД 77RS0006-02-2025-012975-56

2.213

02-6256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоГ,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/25 по иску ООО ПКО «Филберт» к фио Норайровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор № 21 150095, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 05.06.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,36 % годовых. Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.12.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 07.03.2024 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 05.06.2017 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 070324, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05.06.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма (Восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать туи рубля сумма), из них: - Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью 5 сумма), - Задолженность по процентам в сумме сумма (сумма прописью), - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма (сумма прописью). Мировым судьей судебного участка адрес адрес (адрес) вынесен судебный приказ № 2-1 175/2025 о взыскании задолженности по договору № 2 1150095 от 05.06.2017 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.06.2025 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме сумма

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма (сумма прописью), а именно: - Задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью), - Задолженность по процентам в сумме сумма (сумма прописью), - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма (сумма прописью), расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (сумма прописью).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений на исковое заявление не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.06.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор № 21 150095, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 05.06.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,36 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.12.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

07.03.2024 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 05.06.2017 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 070324, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05.06.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО ПКО «Филберт».

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: - Задолженность по основному долгу в сумме сумма, - Задолженность по процентам в сумме сумма, - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма

Мировым судьей судебного участка адрес адрес (адрес) вынесен судебный приказ № 2-1 175/2025 о взыскании задолженности по договору № 2 1150095 от 05.06.2017 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.06.2025 г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме сумма

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, она составляет сумма, а именно: - Задолженность по основному долгу в сумме сумма, Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, а именно: - Задолженность по основному долгу в сумме сумма, Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к фио Норайровича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Норайровича (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026

фио ФИО2