Решение по делу № 2-134/2023 от 07.02.2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» к ООО Ипатовский «Продторг», ФИО2 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования обратился в суд с иском, в котором (после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:

1. расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО Ипатовский «Продторг» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования, с <дата обезличена>;

2. расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО Ипатовский «Продторг» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования, с <дата обезличена>;

3. расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО Ипатовский «Продторг» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования, с <дата обезличена>;

4. взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг», с ФИО2 в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере 702425 рублей 78 копеек, из которого:

-срочный основной долг – 700000 рублей;

-срочные проценты – 556 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты – 1764 рубля 39 копеек;

-пени на просроченные проценты – 150 рублей 23 копейки.

5. взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг», с ФИО2 в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере 286815 рублей 09 копеек, из которого:

- просроченный основной долг – 265942 рубля 17 копеек;

- просроченные проценты – 214 рублей;

- пени на просроченный основной долг – 20644 рубля 42 копейки;

- пени на просроченные проценты – 14 рублей 50 копеек.

6. взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг», с ФИО2 в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере 859525 рублей 14 копеек, из которого:

- срочный основной долг – 100 000 рублей;

- просроченный основной долг – 700000 рублей;

- срочные проценты – 278 рублей 09 копеек;

- просроченные проценты – 11956 рублей 53 копейки;

- пени на просроченный основной долг – 46400 рублей;

- пени на просроченные проценты – 890 рублей 52 копейки.

7. взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг», с ФИО2 в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования:

- почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 427 рублей 20 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в пользу истца при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 22224 рубля;

- расходы по оплате госпошлины в пользу истца при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18068 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в пользу истца при подаче искового заявления по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 23795 рублей;

- расходы на проведение оценки для определения актуальной рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 5850 рублей.

8. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об определении рыночной стоимости недвижимого имущества №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 5650000 рублей, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно: наименование: помещение, назначение: нежилое, номер этажа, этаж 1,2, площадь: 198,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 1000000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 9% годовых, сроком на 18 месяцев (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>- сроком на 42 месяца под 1% годовых).

<дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 1 600 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком на 24 месяца (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> - сроком на 27 месяцев под 1 % годовых).

<дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1600000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также, в соответствии с пунктом 4.5. договоров микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности. Начисление неустойки (пени) производится со дня следующего за днем наступления срока платежа, согласно графику, до дня фактической оплаты задолженности включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, между истцом и ФИО2 были заключены:

- договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>..

Договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственная регистрация произведена <дата обезличена> за <номер обезличен>.

В п.2.3 Договоров о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, указано, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору займа предметом ипотеки (залога).

Согласно пункта 4.1 договоров о последующей ипотеке, обращение взыскания на предмет ипотеки (залога) осуществляется по решению Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Кроме этого, ФИО2 выступил поручителем по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>) в обеспечение исполнения обязательств ООО Ипатовский «Продторг» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Вместе с тем, ФИО2 выступил поручителем по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ООО Ипатовский «Продторг» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушении условий договоров микрозайма, ответчиками задолженность по микрозайму не погашена. В связи с этим, с целью досудебного урегулирования спора в связи с неисполнение заемщиком обязательства по договорам микрозайма истцом направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, требования о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа.

Однако, задолженность ответчиками не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что истец не входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признал существование задолженности, с ее оценкой согласен, просил в случае наличии возможности снизить пени на основной долг, применив мораторий.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представила.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 1000000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 9% годовых, сроком на 18 месяцев (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> - сроком на 42 месяца под 1% годовых). Во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 1 600 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком на 24 месяца (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> - сроком на 27 месяцев под 1 % годовых). Во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1600000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией- микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 1000000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 7,25% годовых, сроком на 24 месяца. Во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктами 3.1.1. договоров микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договорам микрозайма. В соответствии с пунктом 3.1.3. договоров микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок, заявленный заимодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договоров микрозайма - в том числе за нарушение сроков возврата очередной части суммы займа. В соответствии с пунктом 4.5. договоров микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности. Начисление неустойки (пени) производится со дня следующего за днем наступления срока платежа, согласно графику, до дня фактической оплаты задолженности включительно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, между истцом и ФИО2 были заключены договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>); договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>); договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>..

Согласно договоров о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости), залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: наименование: помещение, назначение: нежилое, номер этажа, этаж 1,2, площадь: 198.3 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в установленном порядке.

При этом, ФИО2 выступил поручителем по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>) в обеспечение исполнения обязательств ООО Ипатовский «Продторг» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>) в обеспечение исполнения обязательств ООО Ипатовский «Продторг» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ООО Ипатовский «Продторг» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушении условий договоров микрозайма, ООО Ипатовский «Продторг» допустил просрочки платежей по договорам микрозайма, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Так, по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> у ООО Ипатовский «Продторг» образовалась задолженность в размере 702 425 рублей 78 копеек, из которых:

- срочный основной долг – 700 000 рублей;

- срочные проценты – 556 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты – 1 764 рубля 39 копеек;

- пени на просроченные проценты – 105 рублей 23 копейки.

По договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> у ООО Ипатовский «Продторг» образовалась задолженность в размере 286 815 рублей 09 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 265 942 рубля 17 копеек;

- просроченные проценты – 214 рублей;

- пени на просроченный основной долг – 20 644 рубля 42 копейки;

- пени на просроченные проценты – 14 рублей 50 копеек.

По договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> у ООО Ипатовский «Продторг» образовалась задолженность в размере 859 525 рублей 14 копеек, из которых:

- срочный основной долг – 100 000 рублей;

- просроченный основной долг – 700 000 рублей;

- срочные проценты – 278 рублей 09 копеек;

- просроченные проценты – 11 956 рублей 53 копейки;

- пени на просроченный основной долг – 46 400 рублей;

- пени на просроченные проценты 890 рублей 52 копейки.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. Напротив, ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие задолженности в указанном размере.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по вышеуказанным договорам микрозайма. При этом, суд не применяет к требованиям о взыскании пени мораторий, поскольку некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» не входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные должниками при исполнении обязательств по договорам микрозайма, суд признает существенными для истца, и заявленное истцом требование о расторжении договоров микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, с <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений п.п.1,2, 4 ст.342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечении других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Как уже было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма между истцом и ФИО2 заключены договора о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости), согласно которым залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: наименование: помещение, назначение: нежилое, номер этажа, этаж 1,2, площадь: 198.3 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества №Н368-12 от <дата обезличена>, с которым согласился ответчик ФИО2, рыночная стоимость объекта оценки составляет 5650000 рублей.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 5 650 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 64087 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Как следует из материалов дела, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчиков 1848766 рублей 01 копейки, соответственно, государственная пошлина, подлежащая уплаты в суд, составляет 17443 рубля 83 копейки. По неимущественным требованиям о расторжении трех договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей по каждому требованию, то есть в общем размере 24000 рублей. Таким образом, истцом при подаче уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 41443 рубля 83 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При этом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности, расторжении договоров и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ООО Ипатовский «Продторг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41443,83 рублей, почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма в общем размере 856,80 рублей, расходы на проведение оценки для определения актуальной рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 5850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> к ООО Ипатовский «Продторг» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <номер обезличен>) о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть договоры микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенные между ООО Ипатовский «Продторг» и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» с <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг» и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» сумму микрозайма по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 702 425 рублей 78 копеек, из которых:

- срочный основной долг – 700 000 рублей;

- срочные проценты – 556 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты – 1 764 рубля 39 копеек;

- пени на просроченные проценты – 105 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно ООО Ипатовский «Продторг» и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» сумму микрозайма по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 286 815 рублей 09 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 265 942 рубля 17 копеек;

- просроченные проценты – 214 рублей;

- пени на просроченный основной долг – 20 644 рубля 42 копейки;

- пени на просроченные проценты – 14 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с ООО Ипатовский «Продторг» и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» сумму микрозайма по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 859 525 рублей 14 копеек, из которых:

- срочный основной долг – 100 000 рублей;

- просроченный основной долг – 700 000 рублей;

- срочные проценты – 278 рублей 09 копеек;

- просроченные проценты – 11 956 рублей 53 копейки;

- пени на просроченный основной долг – 46 400 рублей;

- пени на просроченные проценты 890 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО Ипатовский «Продторг» в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма в общем размере 856,80 рублей.

Взыскать с ООО Ипатовский «Продторг» в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 41443,83 рубля.

Взыскать с ООО Ипатовский «Продторг» в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» расходы на проведение оценки для определения актуальной рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 5850 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: наименование: Помещение, назначение: нежилое, номер этажа, этаж 1,2, площадь: 198.3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 5 650 000 рублей.

Возвратить Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22643,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря