Дело № 2-3239/2023 УИД 23RS0006-01-2023-004866-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» октября 2023 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <...> по адресу: г. <...>», участок <...> за период с <...> по <...> в размере 778 796,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987,96 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком до <...> был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <...>), на домовладение, расположенное по адресу: <...>, с/т «Березка», участок <...>. С <...> вышеуказанное домовладение находится в совместной собственности М.. и М.. <...> по указанному адресу был произведен контрольный съем и выявлен объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета в размере 183 128 кВт.ч. на сумму 870 467,56 руб. Истец обратился в суд с иском к новым собственникам М.. и М. о взыскании вышеуказанной задолженности. Решением Армавирского городского суда от <...> исковые требования были удовлетворены частично и с М.. и М. взыскана задолженность за период с момента приобретения жилого дома, то есть с <...> по <...>, при этом установлено, что задолженность в сумме 778 796,36 руб. образовалась в период до декабря 2020 при собственнике ФИО1 Расчет задолженности произведен за период с <...> по <...> с учетом показаний прибора учета по состоянию на <...>,отраженных в акте <...>. Ответчик не отреагировал на досудебную претензию, направленную в его адрес, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, согласно ст. 539 ГК РФ собственник помещения в данном случае является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в указанный истцом период, а именно, с <...> по <...> являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>», участок <...>. Для оплаты за потребленную электроэнергию истцом открыт лицевой счет <...>.
Решением Армавирского городского суда <...> по делу <...> от <...>, вступившим в законную силу, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> установлено, что контрольный съем показаний прибора учета не проводился в период с <...> по <...>, при этом задолженность новых собственников М. и М. за период с <...> по <...> определена с учетом ежемесячной пропускной способности принимающего прибора учета электроэнергии в размере 39 758 руб. Также установлено, что задолженность в размере 778 796,36 руб. образовалась в период до декабря 2020 при собственнике ФИО1
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с <...> по <...> с учетом показаний прибора учета, зафиксированных в акте <...> от <...> и в ведомости контрольных съемов показаний прибора учета от <...>. При этом из общего размера задолженности в сумме 870 467,56 руб. исключена задолженность за период с <...> по <...>, в который ответчик не являлся собственником домовладения.
Также вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> установлено, что задолженность в размере 778 796,36 руб. образовалась в период до декабря 2020 при собственнике ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по электроснабжению принадлежащего ответчику домовладения в указанный истцом период, либо иных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований к ответчику ФИО1
Суд принимает за основу представленный суду расчет задолженности. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленный суду расчет задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 987,96 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <...>» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <...>» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт»:
- задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевой счет <...>) по адресу: <...>», участок <...>, за период с <...> по <...>, в размере 778 796 руб. 36 коп.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987 руб. 96 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: