№1-837/2023
36RS0002-01-2023-006180-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 06 октября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Вострикова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Грекова А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:
- 09.09.2022 Ленинским районным судом г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 18.02.2023 примерно в 03 часа ФИО1 находился вблизи буфета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 С», лежащий на земле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью обращение указанного сотового телефона в свою пользу, понимая, что имущество кому-то принадлежит и владельца нет рядом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизился к месту, где лежал сотовый телефон, осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял сотовый телефон и, поместив в карман куртки, с похищенным скрылся с места преступления. В результате ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 18.02.2023 примерно в 03 часа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, а именно извлек сим-карту, с целью прекращения права собственности Потерпевший №1, находившийся на земле вблизи <адрес> сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 С», стоимость которого, согласно справке о стоимости составляет 9000 рублей, вместе с не представляющей материальной ценности сим-картой, чехлом, защитным стеклом, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете в БУЗ ВО ВОКНД, в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение потерпевшего, который полагался на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие спортивных достижений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Учитывая признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.09.2022, в связи с чем указанный выше приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.09.2022 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- договор комиссии №<данные изъяты> от 24.02.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- коробку от сотового телефона «Redmi 10С», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Елизарова