66RS0051-01-2024-002599-08
Дело № 2-199/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 17 февраля 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 02.12.2022, на сумму 5000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность. При этом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 5122,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением от 19.12.2024, принятого протокольной формой, к участию в деле в качестве ответчика, на основании ходатайства представителя истца, указанного в исковом заявлении, привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что является наследником после смерти брата ФИО2, готова погасить задолженность в указанном размере.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 02.12.2022 между АО «Тинькофф банк» (правопреемником которого, в связи с реорганизацией является АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5000 рублей.
Как установлено судом, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на дату подачи иска по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 5122,08 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4960,04 рублей, просроченные проценты – 157,11 рублей, штраф – 4,93 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит и в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком.
Согласно истребованной судом у нотариуса ФИО3 копии наследственного дела, заведенного после смерти наследодателя ФИО2 наследником является сестра ФИО1 При этом, наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: <адрес>29, а также прав на денежные средства в ПАО ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.
Учитывая имущество, вошедшее в состав наследственного, суд приходит к выводу о том, что его стоимость превышает итоговую сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, ФИО1 становится должником по обязательству брата перед банком, и несет обязанности по его исполнению, против чего последняя не возражала, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2022, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 по состоянию на 07.12.2023 в сумме 5122,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5522,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В.Щербина