Дело № 2-268/2023

УИД73RS0004-01-2022-007442-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав следующее.

16.08.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 23 месяца под 17,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6-8 кредитного договора погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в течение 23 месяцев. Однако ответчик своих обязательств не исполнял. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 года составила в общей сумме 207 484 рубля 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 23 150 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 184 334 рубля 14 копеек.

Кроме того, 27.03.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 210 000 рублей на срок 28 месяцев под 17,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 186 990 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. Предполагаемой наследницей заемщика является ФИО1 Просили расторгнуть кредитные договоры № от 16.08.2021 года и № о 27.03.2021 года, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 года в размере 207 484 рубля 47 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 года в размере 186 990 рублей 49 копеек в порядке наследования и государственную пошлину в размере 7 144 рубля 75 копеек.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчицы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что денежные средства со счета ФИО4 были сняты при его жизни.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 были заключены следующие кредитные договоры: № от 16.08.2021 года на сумму 200 000 рублей на срок 23 месяца под 17,4 % годовых и № от 27.03.2021 года на сумму 210 000 рублей на срок 28 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из иска, задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 года составила в общей сумме 207 484 рубля 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 23 150 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 184 334 рубля 14 копеек; задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 года составила в общей сумме 186 990 рублей 49 копеек, из которых: просроченные проценты – 21 703 рубля 63 копейки, просроченный основной долг – 165 286 рублей 86 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Нотариальной палаты Ульяновской области на 09.09.2022 согласно данных единой информационной системы наследственное дело на имущество ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес> не заводилось.

ФИО4 по день смерти был зарегистрированным по адресу: <адрес>, нанимателем указанной квартиры является ФИО3

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств наличия у ФИО4, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, и принятия данного наследственного имущества ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследниками, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у ФИО4 на дату смерти наследственного имущества, а также наличие наследников, принявших в установленном законом порядке наследства после смерти заемщика ФИО4

Доводы представителя истца о том, что 12.12.2021 года дочь умершего ФИО4 - ФИО1 перевела денежные средства в размере 29 170 рублей со счета своего отца на свой счет, приняв таким образом наследство, судом во внимание приняты быть не могут в силу следующего.

Как следует из Истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 07.12.2021 года по 17.12.2021 года, действительно 12.12.2021 года на ее банковскую карту № были зачислены денежные средства в размере 12 000 рублей в 12:09:46 и 17 070 рублей в 12:05:56 с банковской карты №, принадлежащей ФИО4

Однако, смерть ФИО4 зафиксирована работниками Скорой медицинской помощи 12.12.2021 года в 23 часа 14 минут, подтверждается записью в Карте вызова Скорой медицинской помощи, представленной по запросу суда, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Таким образом, денежные средства с банковской карты ФИО4 были сняты при его жизни, что не может свидетельствовать о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитным договорам по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитных договоров № № от 16.08.2021 года и № № о 27.03.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2021 года в размере 207 484 рубля 47 копеек, по кредитному договору № № от 27.03.2021 года в размере 186 990 рублей 49 копеек в порядке наследования и государственной пошлины в размере 7 144 рубля 75 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023