РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Рогове Р.Ю., с участием прокурора Каширских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-**/23 по административному исковому заявлению *** к ***, Сосенской территориальной избирательной комиссии НАО г. Москвы об регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 2 **** от 20 июля 2023 года № 26/14.

УСТАНОВИЛ:

Решением Совет депутатов поселения Сосенское № 97/9 от 21 июня 2023 года назначены выборы депутатов Совета депутатов поселения Сосенское на 10 сентября 2023 года. Решением Сосенской территориальной избирательной комиссией (далее также – Избирательная комиссия) от 20 июля 2023 года № 26/14 ****** зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 2. *****, зарегистрированный решением Сосенской территориальной избирательной комиссией от 20 июля 2022 года № 26/15 в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по тому же избирательному округу, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 2 *****. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что регистрация кандидата в депутаты поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 2 ***** подлежит отмене на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в связи с в нарушением пункта 1.1 статьи 56 указанного закона, а именно в связи с осуществлением **** агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности: в постах, агитационного характера, опубликованных **** на сайте https://sosenskoe2023.ru/, используются объекты авторского права (фотографии) с нарушением прав автора, правообладателя, а также с нарушением права на изображение, предусмотренного пунктом 1 статьи 152.1. Гражданского кодекса Российской Федерации; в постах, агитационного характера, опубликованных *** в телеграм-канале barmashev.online (https://t.me/barmashevonline), используются объекты авторского права (фотографии, цитаты, отрывки из произведений) с нарушением прав автора, правообладателя.

Административный истец *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности **** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик **** в судебное заседание явился, возражал простив его удовлетворения. Не оспаривал факт принадлежности ему сайта https://sosenskoe2023.ru/, подтвердил то, что сайт используется им. При этом пояснил, что он занимался текстовым контентом сайта, но фотографии не размещал, обсуждал это с помощником-волонтером.

Представитель Сосенской территориальной избирательной комиссии по доверенности *** в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав на имеющиеся нарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правила статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд находит основания для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 части 7 статьи 87, в части 1.1. статьи 55 Закона города Москвы № 38 от 06 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы» (далее – Избирательный кодекс города Москвы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1, 2 пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24): нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К интеллектуальной собственности в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ)».

Граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (пункт 1 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

Для кандидата, выдвинутого непосредственно, агитационный период начинается со дня представления кандидатом в избирательную комиссию заявления о согласии баллотироваться (пункт 1 статьи 49 Федерального закона № 67-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ агитационные материалы – это печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании.

Пунктом 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ определено, что предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24, агитация отличается от информирования наличием специальной цели - побудить голосовать за определенного кандидата, списки кандидатов или против него (них).

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 года № 15-П, критерием, позволяющим различить предвыборную агитацию и информирование, служит наличие в агитационной деятельности специальной цели - склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборная агитация может проводиться посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов.

Агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, запрещена (пункт 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ).

Определение понятия «интеллектуальная собственность» закреплено в пункте 1 статьи 1225 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, литературные произведения, аудиовизуальные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статья 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ).

Таким образом, только автор может дать разрешение на использование произведения без указания имени, то есть анонимно.

Право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (абзац 2 пункта 2 статьи 1228 ГК РФ). Авторство и имя автора охраняются бессрочно (абзац 3 пункт 2 статьи 1228, пункт 1 статьи 1267 ГК РФ).

Помимо этого, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (пункт 1 статьи 1268 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения также принадлежит исключительное право на произведение.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 ст.1270 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Автор может распоряжаться исключительным правом на произведение, в том числе путем заключения договора об отчуждении исключительного права на использование (статья 1285 ГК РФ) или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (статья 1286 ГК РФ).

Произведение может быть создано по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ). Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).

Таким образом, при использовании в материалах, имеющих агитационный характер, объектов авторского права, принадлежащих другим лицам, необходимо соблюдать требования ГК РФ на использование результатов интеллектуальной деятельности, т.е. осуществлять использование с согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя, - с соблюдением условий такого использования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, с 28 июня 2023 года -со дня подачи заявления о согласии баллотироваться в Избирательную комиссию у **** начался агитационный период.

Для предвыборной агитации кандидатом **** используется сайт https://sosenskoe2023.ru/. Факт принадлежности ему указанного сайта https://sosenskoe2023.ru/ в ходе судебного разбирательства *** не отрицал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24 при рассмотрении суду надлежит устанавливать, соответствует ли представленный материал закрепленным в законе критериям предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума».

Как следует из материалов дела, указанный сайт носит агитационный характер. В частности, на главной станице сайта дается рекомендация по выбору кандидатов в депутаты в Совет депутатов поселения Сосенское на выборах 8-10 сентября 2023 г., а также имеются ссылки «смотреть кандидатов по первому округу» и по каждому следующему округу. При переходе по ссылкам открывается информация о кандидатах в депутаты в Совет депутатов поселения Сосенское по первому округу, а также по второму округ с комментариями за кого голосовать рекомендуется, за кого голосовать не рекомендуется, а за кого категорически не рекомендуется, то есть распространяется информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями, что в силу подпункта «г» пункта 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ признается предвыборной агитацией.

При этом у некоторых кандидатов размещены их фотографии, в том числе у следующих кандидатов: ****************************************.

При этом ст. 1276 ГК РФ, разрешающая использование фотографии без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не применяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24 в частности, нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом при данном воспроизведении, сообщении в эфир или по кабелю или путем доведения до всеобщего сведения иным способом.

Таким образом, для применения статьи 1276 ГК РФ необходимы два условия в совокупности: фотографическое произведение должно находиться в месте, открытом для свободного посещения, и не должно быть основным объектом при данном воспроизведении.

Доказательств того, что правообладатели передали **** право на использование фотографий, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Довод **** о том, что он занимался текстовым контентом сайта, но фотографии не размещал, не имеет правового значения, поскольку в телеграм-канале **** (https://t.me/barmashevonline) имеются многократные ссылки на сайт https://sosenskoe2023.ru/, следовательно данный сайт используется как иной агитационный материал кандидата **** что означает, что вне зависимости от того, кто и каким образом размещает фотографии иных кандидатов в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское на выборах 10 сентября 2023, имеющиеся на сайте нарушения избирательного законодательства являются нарушениями правил предвыборной агитации кандидата ****

Таким образом, при размещении на сайте фотографий без согласия их авторов, правообладателей и без указания имени автора, нарушаются требования статья 1265, 1270 ГК РФ, что означает нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной деятельности.

Также для предвыборной агитации кандидатом *** используется телеграм-канал barmashev.online (https://t.me/barmashevonline). Так, *** прямо указывает на принадлежность ему телеграм-канала barmashev.online (https://t.me/barmashevonline) на информационном ресурсе - странице в социальной сети «Вконтакте» ***, принадлежность которой *** установлена вступившим в силу 04 апреля 2022 г. решением Щербинского районного суда от 15 февраля 2023 г. по делу № 2-2430/2023 г. Факт принадлежности ему указанного телеграм-канал в ходе судебного разбирательства *** не отрицал.

10 июля 2023 на указанном телеграм-канале опубликован пост следующего содержания: «Продолжается парад предвыборного очковтирательства. Мне честно говоря обидно за каких идиотов держат наших жителей некоторые товарищи. И какие непрофессиональные люди ведут компанию кандидатов от префектуры. Они даже деятельность изобразить нормально не могут. Вот, профессиональный префектурский кандидат (до этого неудачно пытался избраться в Мосрентгене и Домодедово, в Сосенском должно повезти) в депутаты по 3му округу отчитывается, как он молодец в июне собрал подписи жителей, передал их в администрацию, и как администрация, только благодаря его стараниям, решила поменять детские площадки в «Гарден Парке». И все хорошо в этой истории кроме того, что конкурс на эти работы администрация объявила еще... в мае. За месяц до великого сбора подписей. Поразительный дар предвиденья. Административные кандидаты даже не парятся и не стесняются, схема стандартная: берем уже запланированные в бюджете работы, собираем под них подписи (это нужно, чтобы кандидата лучше узнали и запомнили фамилию), подаем в администрацию, работы делают, кандидат молодец. Ранее так господа ***** лестницу на Лазурной «чинили», собирая подписи, когда уже смета готовая была на работы».

Текст поста проиллюстрирован публикацией от 20 июня 2023 из социальной сети «***» кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 3 ***, зарегистрированного решением Сосенской территориальной избирательной комиссии от 18 июля 2023 № 24/22 (https://vk.com/lozhkovoy_petr), которая содержит фотографию № 1 (с детской площадкой ЖК «ГАРДЕН ПАРК»).

Помимо этого, в этот же день опубликован пост следующего содержания: «*******************************************************************».

Эта публикация проиллюстрирована постом из социальной сети «Вконтакте» кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 1 **** зарегистрированной решением Сосенской территориальной избирательной комиссии от 17 июля 2023 № 23/5 (*******), который содержит две фотографии - фотографии № 2, 3 (реконструкция контейнерной площадки).

В указанных постах усматривается специальная цель, присущая агитационной деятельности – создание негативного образа кандидатов *** и **** то есть распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями (подпункт «г» пункта 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

Соответственно, на указанную агитацию распространятся ограничения, установленные, в том числе пунктом 1.1. статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 1.1. статьи 55 Избирательного кодекса города Москвы, а именно запрет на агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что указанные агитационные посты содержат три фотографии, автором которых является ****, которая по договорам авторского заказа на создание произведения от **, от ****, заключенными соответственно с кандидатами **** и ***, создала указанные фотографии, что подтверждается указанными договорами, актами приема-передачи от 12.07.2023, 15.07.2023. Согласно пункту 1.2 договоров автор передает заказчику исключительное право на использование фотографий в полном объеме, в том числе с правом первого опубликования, а также с правом публиковать анонимно.

Доказательств того, что правообладатели **** и *** передали *** право на использование фотографий, суду не представлено.

Таким образом, **** опубликовал данные фотографии без разрешения правообладателя.

Кроме того, опубликовав фотографии без указания имени автора, также было нарушено право автора ***** на имя, которое заключается в том, что автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ).

Кроме этого, как следует из материалов дела 11 июля 2023 года в продолжение предыдущих постов в телеграм-канале **** (****) опубликован пост следующего содержания: «********************* ©. Просто спросите депутата молчуна, выбранного по квоте от префектуры, а он писал обращения, жалобы, просьбы по проблемам миграции, варварской застройке, незаконной вырубке, нехватки социальных объектов, проблем с транспортом…. Старался, делал все возможное, чтобы на это повлиять? Я вам как председатель Совета депутатов могу сказать, что нет.»

Из указанных постов также усматривается цель, присущая агитационной деятельности – создание негативного образа кандидатов (подпункт «г» пункта 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

В тексте поста кандидат **** воспроизводит цитату: «******* ©».

Указанная цитата принадлежит ФИО1. Принадлежность этого высказывания ФИО1 доказывает К.В. Душенко в монографии «История знаменитых цитат» (История знаменитых цитат / К.Душенко – М. : Азбука-Аттикус, 2018).

Принимая во внимание, что кандидат *** при воспроизведении цитаты не указал имя автора, он, тем самым, нарушил право автора на имя, предусмотренное пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ, — право использовать произведение под своим именем.

Согласно пункту 2 статьи 1228, пункту 1 статьи 1267 ГК РФ право автора на имя охраняется бессрочно.

Более того, кандидат **** знал о том, что нарушает авторские права, так как после цитаты указал знак защиты авторского права ©.

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Таким образом, установив знак охраны авторского права, и не указав имя автора и иные, необходимые в соответствии с законом реквизиты, кандидат **** тем самым, присвоил авторство цитаты, указав также, что его авторство на цитату подлежит охране авторским правом, чем нарушил права автора.

В посте от 20 июля 2023 года кандидат **** опубликовал текст следующего содержания: «Я почувствовал великое возмущение в Силе, как будто миллионы голосов одновременно вскрикнули в ужасе, а потом вдруг умолкли. Я боюсь случилось что-то ужасное ©. Сегодня, в 19.17 избирательная комиссия единогласно приняла решение утвердить меня в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское. Сложно осознать тот дисбаланс, который ощущался между тем, как буднично произошло это событие, с теми глобальными и неумолимыми последствиями, которое оно будет иметь для нашего района. Последствиями, которые еще долго будут обсуждать наши потомки, с восхищенном недоверием спрашивая друг друга, как, как всего за 5 лет удалось достичь так многого. На научных конференциях люди, в небрежных мятых костюмах, подчёркивающих их преклонение перед чистой наукой, будут до хрипоты спорить, что имело для страны большее значение: та, самая первая ленинская пятилетка или то, что происходило в поселении Сосенское в 24-29 годах. Все это будет. Потом. А пока начинается суровая пора предвыборной компании. После краткого летнего отдыха планирую сесть и составить, поражающий своей смелостью, список предвыборных обещаний, а также издать краткую автобиографическую работу в 3х томах по поводу прошлых достижений. Надеюсь, Шьямалан возьмётся за её экранизацию. Если серьезно, чуть позже сделаю краткую ретроспективу с основными достижениями, чтобы было понимание who is it, а также тезисно основные направления будущей работы по округу и глобально в рамках поселения, будем считать это будет предвыборная программа. Обещать ничего не буду, кроме как дальше заниматься общественной деятельности на благо поселения. Листовки и прочий мусор печатать и распространять не буду, во-первых, денег нет, во-вторых, будем беречь деревья. В принципе, проблематикой по округу владею, как никто другой, но встречи с жителями будут в течении августа. Симпатичных мне кандидатов буду поддерживать, не симпатичных – гнобить. Если предвыборной фигни на канале станет очень много даже для предвыборной поры, стоп-слово флюгигехаймен.»

Данный пост имеет явно выраженный агитационный характер, поскольку направлен на создание положительного образа кандидата. Также указанный пост проиллюстрирован фотографией удостоверения *****, как зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское, выданного Избирательной комиссией.

Таким образом, кандидат ***** помимо очевидно агитационного характера публикации, четко атрибутировал публикацию как агитационную, в том числе разместив фотографию своего удостоверения кандидата в депутаты.

Пост содержит узнаваемый отрывок из произведения Джорджа Лукаса «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда»:

Согласно заключению специалиста №10-81/2023 от 22 августа 2023 года указанная цитата в оригинале была артикулирована персонажем кинофильма «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда» (1977 г.) Оби-Ваном Кеноби и звучала как: «I felt a great disturbance in the Force... as if millions of voices... suddenly cried out in terror... and were suddenly silenced. I fear something terrible has happened», и без утраты смысловой нагрузки и без утраты признака узнаваемости данная фраза может быть переведена различными способами, в связи с чем, следующие ее переводы: «Я почувствовал великое возмущение в Силе...как будто миллионы голосов одновременно вскрикнули в ужасе, а потом вдруг умолкли. Я боюсь...случилось что-то ужасное»; «Я почувствовал великое возмущение в Силе, как будто миллионы голосов одновременно вскрикнули в ужасе, а потом вдруг умолкли. Я боюсь, случилось что-то ужасное» по смыслу идентичны между собой, и не несут искажений первоначального текста на английском языке.

Таким образом, отрывок, приведенный кандидатом *** является дословным переводом оригинала.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: Авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть онкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.»

Принимая во внимание, что рассматриваемый отрывок произведения имеет признак узнаваемости, как часть конкретного произведения, и уникальности, указанная фраза является самостоятельным объектом авторского права.

При этом популярность произведения не указывает на то, что результат творческого труда автора является общественным достоянием и может свободно использоваться любым лицом, в том числе в агитационных материалах, без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения (пункт 63 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-6).

Таким образом, при переработке указанного отрывка из произведения и его воспроизведении нарушает права целого ряда лиц:

- правообладателя, в соответствии с копирайтом, указанным в приведенной выше книге Джорджа Лукаса «Эпизод IV: Новая надежда» (Фантастический роман: - М.: Изд-во ЭКСПО - Пресс, СПб: Terrа Fantastica, 2000 (перевод с английского Яна Юа и ФИО2)) (стр. 4-5) правообладателем является Star Wars Corporation, дочерняя компании LukasFilm Ltd.

Опубликовав без согласия правообладателя отрывок из произведения, кандидат *** тем самым нарушил авторские права указанной компании.

Также принимая во внимание, что кандидат **** при воспроизведении отрывка не указал имя автора произведения – Джорджа Лукаса, он, тем самым, нарушил право автора на имя, предусмотренное пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ.

Помимо этого, кандидат *** процитировав русский перевод указанной фразы, нарушил производные права – права переводчиков (вне зависимости от того, чей именно перевод был использован для цитирования).

Как и в предыдущем случае, кандидат **** знал о том, что нарушает авторские права, так как после цитаты указал знак защиты авторского права ©.

Таким образом, согласно статья 1271 ГК РФ установив знак охраны авторского права, и не указав имя автора и иные, необходимые в соответствии с законом реквизиты, кандидат **** тем самым, присвоил авторство цитаты, указав также, что его авторство на цитату подлежит охране авторским правом, чем нарушил права автора Джорджа Лукаса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 24: следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).

Судом установлено, что имеются правовые основания для отмены регистрации кандидата, в связи с нарушением **** законодательства об интеллектуальной собственности подпункт "к" пункта 24 статьи 38, подпункты "а", "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ, а также нарушения авторских прав, что является самостоятельным основанием для отмены регистрации кандидата на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ.

При этом *** использующим при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, не представлено доказательств правомерности такого использования.

Осуществление агитации с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, федеральный законодатель определил как основание для отмены регистрации кандидата по заявлению другого кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для отмены регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу № 2 ****, зарегистрированного решением Сосенской территориальной избирательной комиссией от 20 июля 2023 года № 26/14.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Сосенское по многомандатному избирательному округу №2 **** зарегистрированного решение Сосенской территориальной избирательной комиссии НАО г. Москвы от 20 июля 2023 года № 26/14.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пяти дней.

Судья Д.А. Сальникова