№ 2-1416/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002446-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Еисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.07.2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ... на сумму 25 000 руб. сроком на 155 дней, под 291,64% годовых (0,8% в день). Денежные средства получены ответчиком 14.07.2024 на банковскую карту. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.07.2024 по 21.12.2024 гг. в сумме 57 500 рублей, в том числе 25 000 руб. – основной долг; проценты, ограниченные 1,3 кратным размером – 31 787,22 рублей, неустойка – 712,78 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 14.07.2024 в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО МКК «Корона», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2024 года путем акцепта оферты, содержащейся в электронной форме заявления на предоставление микрозайма, между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 25 000 рублей на сроком на 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма, под 291,635 % годовых.

Согласно графику платежей к договору погашение основного долга и оплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами в размере 9258 руб., последний платеж – 9261 руб.

ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполнило, зачислив 14 июля 2024 года денежные средства в размере 25 000 рублей на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

Однако ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на 21.12.2024 составила 57 500 рублей: в том числе 25 000 руб. – основной долг; проценты, ограниченные 1,3 кратным размером – 31 787,22 рублей; неустойка – 712,78 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, истцом начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Из содержания искового заявления следует, что истцом в одностороннем порядке принято решение об уменьшении подлежащей взысканию начисленной суммы процентов с учетом 1,3 кратного размера – 31 787,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 11 апреля 2025 года отменен судебный приказ № 2-982/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» суммы задолженности по договору займа №... от 14.07.2024 года, в связи с поступлением возражений должника.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты и неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.

Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 14.07.2024 в размере 57 500 рублей: в том числе 25 000 руб. – основной долг; проценты, ограниченные 1,3 кратным размером – 31 787,22 рублей; неустойка – 712,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 61 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение принято в окончательной форме 24.12.2025.