Решение по делу № 2-353/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-353/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000611-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретареШиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/03 от 31 января 2024 г. прав требования, между ООО ПКО «АЙВА» с одной стороны и ООО ООО «СТАТУС 7» с другой стороныистец является правопреемником по договору займа заключенному между «ДОЛЖНИКОМ» и ООО ПКО "АЙВА".

ООО «СМСФИНАНС» и должник, заключили договор № от 6 июня 2023 г. потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере 23 398 руб., а должник обязался возвратить слученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст., ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены/предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО ПКО «АЙВА», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.

В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма, Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям ИД.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу иди его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 0.

Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 58 495 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 58 495 из них Остаток основного долга - 23 398.руб., проценты начисленные 33 744 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 353 руб.

Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 344,5 руб., из них сумма/остаток займа (ОД) 23398,00 руб., сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33744,00 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий ИД 1353,00 руб., сумму комиссии по договору сопровождения 5849,5 (10%) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3)

Определением суда от 8 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКО «АЙВА», ООО «СМСФИНАНС» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33,35), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 33,36).

Представитель третьих лиц ООО ПКО «АЙВА», ООО «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 33,38-38).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 19 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под электронным средством платежа подразумевается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно части 2 статьи 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем на сумму 23398 руб. на срок до полного исполнения обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения, под 363,54% годовых. (л.д.7).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в ООО МКК «СМСФИНАНС» в сети "Интернет" посредством использования функционала сайта: должник ФИО1 зарегистрировался предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой на предоставление займа.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно п. 6, 7 Индивидуальных условий договора уплаты суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28291 руб. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по Договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.8 оборот).

ООО МФК «СМСФИНАНС» обязательства по предоставлению займа ответчику были исполнены надлежащим образом. (л.д.13-15).

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

22 декабря 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АЙВА». (л.д.16-19).

31 января 2024 года между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав требования цессии № ДЖ/03 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. (л.д.20-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставив ФИО1 заем в размере 23398 рублей, выполнило свои обязательства по договору, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнил, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58495 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 23398 рублей, 33744 руб. – просроченные проценты, 1353 руб. – пени. (л.д.10, 11-12).

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

На этом основании, а также учитывая факт допущенного нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок должником ФИО1, которым не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 58495 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

12 февраля 2024 года между истцом и ООО «Практика+» заключен договор по оказанию юридических услуг № 8 предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке. Стоимость услуг составляет 10% от сумм, выплаченных должником и зачисленных на соответствующий счет заказчика после направления счета и/или подписания акта приема-передачи услуг с приложениями в течение 10 календарных дней со дня подписания соответствующего акта. Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. (л.д.22).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.29, 30), также истцом понесены расходы по договору сопровождения в размере 5849,5 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СТАТУС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64344,5 руб., из них сумма/остаток займа – 23398 руб., сумма начисленных процентов, за период с 06.06.2023 по 12.11.2025 – 33744 руб., сумма неустойки/пени – 1353 руб., сумма комиссии по договору сопровождения – 5849,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 68344 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.