Решение по делу № 2-948/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-948/2023

55RS0005-01-2022-005909-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 17.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. умер.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя.

По сведения нотариальной палаты нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. Банком направлено требование (претензия) в адрес нотариуса, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредита и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103837,33 руб.

По состоянию на 26.07.2022 общая задолженность составляет 59385,89 руб., из которой: иные комиссии - 1538,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 41620,46 руб., неустойка на остаток основного долга - 517,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 13256,57 руб., штраф за просроченный платеж - 2452,09 руб.

На основании изложенного истец просит, взыскать с наследников Ч.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59385,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1981,58 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору <***> от 17.07.2017, перечислив денежные средства по условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств. Таким образом, Ч.А.В. был выдан кредит.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2017 по состоянию на 26.07.2022 составляет 59385,89 руб., из которой: иные комиссии - 1538,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 41620,46 руб., неустойка на остаток основного долга - 517,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 13256,57 руб., штраф за просроченный платеж - 2452,09 руб.

Установлено, что Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.02.2020 (выдано свидетельство <...> от 11.02.2020).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из наследственного дела № 82/2020, открытого нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.А.В., умершего 09.02.2020, обратилась супруга ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, указав, что они являются наследниками первой очереди.

Иные наследники первой очереди после смерти Ч.А.В. - мать ФИО5, дочь Ш.М.А., сын ФИО6 представили в материалы наследственного дела заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.

16.09.2020 нотариусом выданы ряд свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и страховой выплаты в размере 71548,24 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Абзацем 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти Ч.А.В., они несут ответственность за исполнение его обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 17.07.2017, заключенному между истцом и Ч.А.В.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2017 была погашена в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2020, представленной в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, составляет 360781,2 руб.

Сумма страховой выплаты составила 71548,24 руб.

Таким образом, сумма наследуемого имущества превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в рамках кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1981,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 122 от 28.07.2022.

В указанных обстоятельствах подлежат возмещению ответчиками судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1981,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, в лице ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2017 в размере 59385,89 руб., из которой: иные комиссии - 1538,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 41620,46 руб., неустойка на остаток основного долга - 517,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 13256,57 руб., штраф за просроченный платеж - 2452,09 руб.

Взыскать с ФИО1, в лице ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,58 руб., по 990,79 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.