Дело № 2-2538/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004371-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0371309733 от 10.03.2019 в сумме 85 600 руб. 21 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 78 523 руб. 18 коп., просроченные проценты - 6 463 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 613 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2019 между П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0371309733. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

На дату направления иска в суд, задолженность П. перед Банком составила 85 600 руб. 21 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 78 523 руб. 18 коп., просроченные проценты - 6 463 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 613 руб. 32 коп. Между тем, как стало известно заемщик П. умер (дата). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Московской нотариальной палаты ФИО2

Третье лицо нотариус Московской нотариальной палаты ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 между П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 03713097338.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

На дату направления иска в суд, задолженность П. перед Банком составила 85 600 руб. 21 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 78 523 руб. 18 коп., просроченные проценты - 6 463 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 613 руб. 32 коп.

Между тем, как стало известно, заемщик П.. умер (дата)

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно информации нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО2 после смерти П. умершего (дата), заведено наследственное дело № 151/2022. В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась (данные изъяты) наследодателя ФИО1

П.1 - мать наследодателя П. подала заявление об отказе от наследства.

04.05.2023 наследственное дело № 151/2022, открытое к имуществу П. окончено.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность в сумме 85 600 руб. 21 коп. При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/2 доли на автомобиль, 1/2 доли на квартиру и 1/2 доли на денежные вклады.

Согласно отчету об оценке № 27176/он, выполненному ООО «Симбирск Экспертиза», стоимость автомобиля (данные изъяты) (номер) по состоянию на 30.10.2022 составляет 1 520 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость помещения, расположенного по адресу: ...., составляет 2 100 300 руб. 68 коп., соответственно стоимость 1/2 доли - 1 050 150 руб. 34 коп.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на дату смерти у П. имелись денежные средства на общую сумму 3 320 руб. 54 коп.

Ответчик не представила возражений по стоимости наследственного имущества и не представила суду доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти наследодателя П.. наследство приняла ее (данные изъяты) ФИО1

Задолженность по договору кредитной карты № 0371309733 от 10.03.2019, заключенному между П. и АО «ТБанк», составила 85 600 руб. 21 коп.,что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти (данные изъяты) П. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорен, размер задолженности по договору кредитной карты не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должен нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0371309733 от 10.03.2019 в сумме 85 600 руб. 21 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 78 523 руб. 18 коп., просроченные проценты - 6 463 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 613 руб. 32 коп.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0371309733 от 10.03.2019 в сумме 85 600 руб. 21 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 78 523 руб. 18 коп., просроченные проценты - 6 463 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 613 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.