Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 27 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.10.2013 ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 24.02.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 177625 руб. 97 коп. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 72542 руб., которые образовались в период с 25.10.2013 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.02.2014 по 08.10.2019 в размере 72542 руб., из них 52858,20 руб. – основной долг, 18541,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1142,03 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2376,26 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 59900 руб. на срок 18 месяцев (до 27.04.2015), тарифный план без комиссий 49% годовых.

Условия договора согласованы сторонами в договоре, графике платежей, в Тарифах банка по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и в Общих Условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 59900 руб., зачислив 50000 руб. на счет клиента, 9900 руб. перечислив для оплаты страховой премии страховщику.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2. кредитного договора).

Последний платеж ответчик внес 27.01.2014, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72542 руб., из них 52858,20 руб. – основной долг, 18541,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1142,03 руб. – штрафы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному обязательству в отношении А.А.НБ. по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии) от 16.07.2019, ООО «Феникс» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в размере 177625 руб. 97 коп.

ФИО1 направлены уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, абз.2 п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.03.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 177625 руб. 97 коп. и госпошлины, который отменен по заявлению должника определением от 28.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требования перестал течь со дня обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права с 28.03.2021 и его течение продолжилось с 28.04.2022 с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь 22.03.2023, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (1 год 1 месяц).

Согласно графику последний платеж должен быть внесен ответчиком 27.01.2014, о нарушении своего права истец узнал 26.02.2014, таким образом, на момент предъявления настоящего иска истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 22.02.2019, потому требования истца находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья А.Г. Суханова