к делу №2-1410/23
УИД 23RS0044-01-2023-000890-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 23 мая 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора
Северского района Ереджибоковой В.Н.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Северского района Краснодарского края в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Северского района Жуков Д.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит признать отношения между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с 06.06.2021 года по 10.10.2022 года трудовыми, обязать ИП ФИО2 заключить с 06.06.2021 года трудовой договор с ФИО1, сделать запись в трудовую книжку ФИО1 о трудоустройстве с 06.06.2021 года на должность разнорабочего, перечислить обязательные страховые взносы и пенсионные отчисления за период трудовых отношений с ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 67 800 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 779 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Северского района по обращению ФИО3 и других проведена проверка, в ходе которой в деятельности ИП Хуштоков выявлены нарушения трудового законодательства. В результате проверки установлено, что 06.06.2021 года по 10.10.2022 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в теплицах у ИП ФИО2, выполнял обязанности разнорабочего. Согласно справке ИП ФИО2 задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 67 800 рублей. Невыплату заработной платы, а также факт трудовых отношений ИП ФИО2 подтверждает, однако с работником ИП ФИО2 трудовые отношения надлежащим образом не оформлены, трудовой договор не заключен. Ключевая ставка ЦБ РФ за период задержанных средств составляла 7,5 %, период установленной и фактической даты выплаты с 11.10.2022 года по 28.02.2023 года. В связи с чем, по мнению истца в пользу ФИО1 подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя денежная компенсация в размере 4 779 рублей 90 копеек. Невыплата заработной платы ФИО1, вследствие уклонения работодателя от заключения трудового договора, при отсутствии иных источников существования, ограничивает его права на достойную жизнь, оплату труда, предусмотренные Конституцией РФ, и повлекла страдания и переживания истца в связи с действиями работодателя, посягающего на его трудовые права. Вина работодателя в причинении ФИО1 морального вреда выразилась в совершении неправомерных действий, нарушающих нормы трудового права, а именно, в уклонении работодателя от заключения трудового договора и невыплате истцу заработной платы.
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признание иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав старшего помощника прокурора Северского района, истца, изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина исходя из присужденных к взысканию сумм.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования прокурора Краснодарского края в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Признать отношения между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с 06.06.2021 года по 10.10.2022 года трудовыми.
Обязать ИП ФИО2 заключить с 06.06.2021 года трудовой договор с ФИО1, сделать запись в трудовую книжку ФИО1 о трудоустройстве с 06.06.2021 года на должность разнорабочего, перечислить обязательные страховые взносы и пенсионные отчисления за период трудовых отношений с ФИО1
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 67 800 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 779 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 82 579 рублей 90 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район в размере 2 677 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова