Дело № 2-1829/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-003088-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Запад- ный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <***> от 26 апреля 2023г. выдало ФИО1 кредит в сумме 9 000 000 руб. на срок 43 мес. под 15,59 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26 апреля 2023г. Банк заключил договор поручительства № 081408846508-23-1П01 с ФИО2. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчики исполняют ненадлежащим образом, поэтому за период с 26 июля 2024г. по 29 мая 2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 124 224 руб. 84 коп., из них: прос- роченный основной долг – 5 679 150 руб. 71 коп., просроченные проценты – 392 481 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 45 200 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 392 руб. 58 коп. Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, не исполненное ими. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2023г. за период с 26 июля 2024г. по 29 мая 2025г. (включительно) в размере 6 124 224 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 870 руб., всего 6 191 094 руб. 84 коп.
Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; ответчик ИП ФИО1 в ходатайстве от 15 июля 2025г. просит суд перенести данное заседание на более поздний срок, обосновывая тем, что «не получала извещение о предъявлении иска и не ознакамливалась с материалами дела, находится уже три месяца за пределами Республики Калмыкия»; просит суд предоставить время для поиска представителя ее интересов в суде и последующего ознакомления с делом. При этом судебное заседание, назначенное на 03 июля 2025г. в 10 часов, уже откладывалось по ходатайству ответчика ФИО2 (супруга ФИО1), поступившему по телефонограмме 02 июля 2025г., в связи с выездом за пределы Республики Калмыкия.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 17 июня 2025г., рассмотрение дела назначалось на 03 и 17 июля 2025г.; ответчики, уведомленные о данном деле, не направили в суд своего представителя. При таких обстоятельствах, суд оценивает повторное ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63).
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023г. Банк заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО4) кредитный договор <***>, предоставив по нему ей кредит в размере 9 000 000 руб., на срок 36 месяцев, путем подписания последней электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 25 апреля 2023г.). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,59 % годовых (п. 3 Заявления о присоединении). Кроме того, по договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе Заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. (п. 4 Заявления о присоединении).
Согласно п.п. 7, 8 Заявления о присоединении Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 081408846508-23-1П01 (п. 9 Заявления о присоединении).
В соответствии с договором поручительства № 081408846508-23-1П01, заключенным Банком с ФИО2 26 апреля 2023г., последний обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.
В связи с реструктуризацией задолженности, Банк 16 августа 2024г. заключил с ИП ФИО4 «Дополнительное соглашение к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования <***>», согласно которому Банк предоставил ИП ФИО4 отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочку по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов; внесены изменения в п. 6 Заявления о присоединении – датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлено 43 месяца с даты заключения договора.
Согласно п.п. 6.6 и 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
ИП ФИО4 воспользовалась предоставленными Банком кредитными денежными средствами, однако неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
28 апреля 2025г. Банк направил ИП ФИО4 и ФИО2 «Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки» по кредитному договору <***> от 26 апреля 2023г. в размере 5 985 906 руб. 17 коп., установив срок уплаты до 28 мая 2025г. Однако задолженность ответчиками так и не погашена.
По состоянию на 29 мая 2025г. задолженность по кредитному договору <***> 08-23-1 от 26 апреля 2023г. составляет 6 124 224 руб. 84 коп., из них: просроченный основной долг – 5 679 150 руб. 71 коп., просроченные проценты – 392 481 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 45 200 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 392 руб. 58 коп.
Расчет произведен на основании Общих условий кредитования и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, после заключения дополнительного соглашения 16 августа 2024г., стороны не заключали. Электронная подпись ИП ФИО4 в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и неустойки.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчики при несогласии с предложенными условиями, вправе были отказаться от заключения договоров (кредитного и поручительства), а заключив их, обязаны исполнять оговоренные в них условия.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2).
В соответствии с п. 1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 081408846508-23-1П01 от 26 апреля 2023г. Поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником – ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика ИП ФИО4 и поручителя ФИО2 кредитной долженности в размере 6 124 224 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 6 124 224 руб. 84 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 66 870 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 114729 от 06 июня 2025г.).
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 66 870 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2023г. за период с 26 июля 2024г. по 29 мая 2025г. (включительно) в размере 6 124 224 руб. 84 коп. (из которых: просроченный основной долг – 5 679 150 руб. 71 коп., просроченные проценты – 392 481 руб. 14 коп., неустойка на просроченный основной долг – 45 200 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 392 руб. 58 коп.), а также расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 66 870 руб., всего 6 191 094 (шесть миллионов сто девяносто одна тысяча девяносто четыре) руб. 84 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.