Дело № 2-459/2023

61RS0045-01-2022-002490-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) и ответчиком ФИО3 был заключён кредитный договор № ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнены.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../С-Ф, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № ... от ..., заключённому с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п.1.5 Договора цессии ...-Ф от ... от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № S_LN_3000_519408 от ..., заключённому с АО «Связной Банк».

... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с п.1.5 Договора цессии от ... к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключённому с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 70 317,92 рублей, из которых: 37 411,42 рубля – сумма основного долга, 13 127,45 рублей – задолженность по процентам, 5 500 рублей - задолженность по штрафам, 800 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 12 620,97 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 858,08 рублей – задолженность по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам перед Банком составляет 50 538,87 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки. Задолженность по иным платежам по иску не взыскивается.

... судом выдан области судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 50 538,87 рублей, который ... отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ... в размере 50 538,87 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 716,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которому просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) и ответчиком ФИО3 был заключён кредитный договор № ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнила.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../С-Ф, в соответствии с п. 1.15 которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № ... от ..., заключённому с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На дату перехода прав по договору уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности составила 56 838,87 рублей.

... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-Ф, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № ... от ..., заключённому с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № ... от ..., заключённому с АО «Связной Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_519408 от ..., образовавшуюся на дату обращения в суд, в сумме 50538,87 рублей, состоящую из основного долга в размере 37 411,42 рубля и проценты в размере 13127.47 рубля.

... Неклиновским районным судом ... принято заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, которое отменено определением Неклиновского районного суда ... от ....

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, с ответчиком Связной Банк (ЗАО) был заключен договор банковской карты от ..., предоставлена карта сроком на 24 месяца, установлен ежемесячный платеж.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ... банком сформировано требование о досрочном исполнении обязательств, счет закрыт (л.д.47), общая задолженность в размере 51 700 рублей. При уступке права требования первоначальным кредитором ... сумма задолженности определена в размере 56 838,87 рубля, из которых основной долг 37411, 42 рубля, проценты 13127,47 рубля, штраф 5500 рубля, комиссии 800 рублей. Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на дату закрытия счета.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок исковой давности истекал ....

... правопредшественник кредитора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ....

С настоящим иском в суд истец обратился лишь ....

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 марта 2023 года.