50RS0005-01-2023-002093-80

г.Дмитров Дело 2а-2434\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

с участием административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по штрафам за № год в размере № руб., по налогу на доходы физических лиц в виде налога за № года в размере № руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный сроки уплаты, в результате чего образовалась задолженность по данному налогу.

Административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражений по административному иску не имеет.

Суд, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за № год, а также штраф за № год в размере № руб.

Административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Так, в № году административным ответчиков был получен в дар объект недвижимого имущества, - земельный участок.

Срок предоставления налоговой декларации за № год, - ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок административным ответчиком декларация представлена не была, в связи с чем ФИО2 начислен штраф за совершение налогового правонарушения в размере № руб.

Решение налогового органа о привлечение административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам проведенных контрольных мероприятий, последним не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году административным ответчиком был получен в дар земельный участок, подлежащий декларированию в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи 28 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Доказательства того, что административным ответчиком своевременно и в полном объеме выполнена обязанность по оплате налоговых платежей, отсутствуют.

На указанные обстоятельства административный ответчик не ссылается, выражая согласие с требования административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафам за № год в размере № руб., по налогу на доходы физических лиц в виде налога за № года в размере № руб. являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Судом установлен факт неоплаты административным ответчиком налога на доходы физических лиц за указанные периоды, доказательств обратного суду не представлено.

Также суд полагает отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем в установленные законом сроки подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по штрафам за № в размере № руб., по налогу на доходы физических лиц в виде налога за № года в размере № руб., а всего взыскать в сумме №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.