31RS0016-01-2022-004624-26 Дело № 2-291/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 12 октября 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту (эмиссионный контракт №
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
ФИО1 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
ФИО1 в период с даты выпуска кредитной карты неоднократно ею пользовался, производя расходные и приходные операции по ней.
По карте образовалась задолженность за период с 05.06.2020 г. по 22.04.2022 г. в размере 50 076,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36 868,64 рублей; просроченные проценты 13 207,83 рублей.
ФИО1 умер 07.05.2020 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника ФИО1
Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) за период с 05.06.2020 г. по 22.04.2022 г. в размере 50 076,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36 868,64 рублей; просроченные проценты 13 207,83 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 702,29 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ею получено 08.10.2022 г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 г. года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту. Кредитный лимит предоставлен в сумме 37 000 рублей под 23,9% годовых. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 07.05.2020 г. (л.д. 28).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № 54/2020 к имуществу ФИО1 усматривается, что наследство после смерти умершего приняла его супруга – ФИО1, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от 02.07.2020 года (л.д. 30).
Других наследников не установлено.
Таким образом, наследником, принявшим наследство, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1
Сумма стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, выше суммы задолженности, подлежащей взысканию.
Как усматривается из материалов наследственного дела стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты>», составляет 60 500 рублей, что следует из оценки рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 44).
С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50 076,47 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 28.04.2022 года и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, в сумме 1 702,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50 076,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 868,64 руб. просроченные проценты 13 207,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022г.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение29.10.2022