Дело № 2а-2842/2025

УИД:48RS0003-01-2025-003060-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленного ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении количества ранее установленного ФИО1 ограничения - обязательной явки. В обоснование своих требование указало, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 30 ноября 2021 года осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательством явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако, за время нахождения под административным надзором в 2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение н, за которые 2 раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение возложенного судом обязательства о явке, в связи с чем, административный истец просит дополнить установленное ограничение в виде обязательства о явке, увеличив его до 3 раз.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Добринским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 мая 2025 года решением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в рамках которого установлены иные ограничения.

14 июня 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 4 УМВД России по Липецкой области по категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде обязанности находится в период с 22:00 до 06:00 по месту проживания, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 10 июля 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющейся в материалах дела характеристики, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, суд соглашается с доводами административного иска и считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить количественный показатель установленного судом обязательства являться в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить установленное решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 ограничение обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года