Дело № 2-2334/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004990-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 400 000 рублей под 21% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 442 343,51 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 399 937,20 руб.; просроченные проценты – 42 406,31 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 442 343,51 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 399 937,20 руб.; просроченные проценты – 42 406,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465,75 рублей.

ПАО Сбербанк России извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном суду заявлении представитель Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк России обоснованно заявлены, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 400 000 рублей под 21% годовых, на срок 36 месяцев. Договор заключен по средствам системы Сбербанк Бизнес Онлайн, путем подписания документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., представленными ПАО Сбербанк.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентом по нему, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на .............., в соответствии с которым сумма просроченной задолженности за период с .............. по .............. составляет 442 343,51 руб., в том числе: основной долг – 399 937,20 руб.; просроченные проценты – 42 406,31 руб.

В судебном заседании установлено, что .............. в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России по состоянию на .............. ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 448 461,71 рублей, который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен ...............

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 442 343,51 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 399 937,20 руб.; просроченные проценты – 42 406,31 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465,75 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. (паспорт серии .............., выдан ...............) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 442 343,51 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 399 937,20 руб.; просроченные проценты – 42 406,31 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. (паспорт серии .............., выдан ...............) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.