Решение по делу № 2-5248/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-5248/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006123-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Уфы

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк Дом РФ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск следующим.

12 сентября 2014 года между ООО КБ «АйманиБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – кредитор, истец, цессионарий) был заключён договор уступки прав требования №-РК/АМБ(далее договор уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №№ от 24 июля 2014 года, заключённому между ФИО1 и ООО КБ «АйманиБанк» (далее – кредитный договор) (приложение № к договору уступки прав требования п/п №).

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора 12 сентября 2014 года АКБ «Российский Капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <***> № от 24 июля 2014 года, заключённому между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

24 июля 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 358 000 руб., сроком на 11 месяцев. Кредит предоставлен заёмщику 24 июля 2014 года в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика.

По заявлению заёмщика сумма кредита была перечислена банком со счёта заёмщика на счёт продавца механического транспортного средства – ИП ФИО3 в размере 358 000 руб. Кредитором заёмщику открыт счёт № для погашения приобретённых прав требования по кредитному договору.

В соответствии с п. 21 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись. Также заёмщик уведомлён о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Пежо 308, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС 21 февраля 2011 года.

12 августа 2018 года АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 24 июля 2014 года, заключённого между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2022 года в размере 264026 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 17 841 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

12 сентября 2022 года определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по гражданскому делу №2-1793/2022 по указанному выше иску АО «Банк.ДОМ.РФ» прекращено, в связи со смертью ФИО1

На дату смерти указанного лица, обязательства по кредитному договору №№ от 24 июля 2014 г. заёмщиком не исполнены.

В связи с изложенным выше истец просит суд привлечь в качестве ответчиков наследников умершего, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 24 июля 2014 г. по состоянию на 18 ноября 2022 года в размере 273 004 руб. 71 коп., в том числе: 143 467 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 7669 руб. 45 коп. задолженность по процентам, 121 867 руб. 93 коп. неустойки. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начиная с 19 ноября 2022 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 930 руб. 05 коп. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> № от 24 июля 2014 года, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Пежо 308, серебристого цвета, двигатель № 1051868, кузов №№, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС 21 февраля 2011 года, путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечена наследник ФИО2, принявшая в наследство страховую пенсию по старости 11 095 руб. 53 коп., указанный выше автомобиль (свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2022 г., 04 июля 2022 г.).

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца и соответчика ФИО2 имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, 24 июля 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 358 000 руб., сроком на 11 месяцев. Кредит предоставлен заёмщику 24 июля 2014 года в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Пежо 308, серебристого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС 21 февраля 2011 года.12 августа 2018 года АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 24 июля 2014 года, заключённого между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2022 года в размере 264026 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 17 841 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 декабря 2021 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего 03 декабря 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство: дочери умершего ФИО2, наследство состоит из: страховой пенсии по старости в сумме 11 095 руб., автомобиль Пежо 308, серебристого цвета, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № № выдан ООО ПСКА РУС 21 февраля 2011 года (свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2022 г., 04 июля 2022 г.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

В связи с изложенным по праву исковые требования заявителя обоснованы.

Ответчик ФИО2 отзывом заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор №№ между ООО КБ «АйМаниБанк» и наследодателем ФИО1 заключён 24 июля 2014 года, по договору ФИО1 предоставлен кредит на сумму 358 000 руб. на срок до 15 июля 2019 года включительно (заявление-Анкета). Кредит предоставлен заёмщику 24 июля 2014 года, в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика.

Из предоставленного истцом пакета документов, 12 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключён договор уступки права требования № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №№ от 24 июля 2014 года.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права с даты окончания периода оплаты кредита 15 июля 2019 года (дата последнего платежа по кредиту 09 января 2019 г.), срок обращения в суд истек 15 июля 2022 г.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему исковому заявлению подано в суд 29 ноября 2022 г., то есть срок исковой давности пропущен.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Дом РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Касимов А.В.