Дело № 2-2715/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003626-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 626 рублей 30 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 рублей 70 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 1% в день. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению займа банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средствам в размере 22 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 55 000 рублей. 17.02.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» передал, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло права требования по указанному кредитному договору займа. При этом, задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2021 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере 1% в день (л.д. 15-17).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 03.10.22022 года ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, что подтверждается выпиской из электронного кошелька ООО МФК «Вэббанкир» (л.д.29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23).

Между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» передал, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принял права требования по указанному кредитному договору (л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 24.02.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 55 000 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга 55 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 626 рублей 30 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 рублей 70 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей, всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна

Судья Н.А. Волковая