66RS0004-01-2025-006980-42

Дело №2-5369/2025

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при помощнике судьи Бровиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 200 234 руб.97 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 24 064 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов с <//> по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с <//> по <//> в размере 16 693 руб. 56 коп., продолжив начисление неустойки с <//> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <//>, согласно которому взыскатель передал должнику денежную сумму в размере 200 234 руб. 97 коп., на срок 2 месяца до <//>. Денежные средства были переведены на депозитный счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по <адрес> для погашения исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 По истечении срока, должник денежные средства не возвратил. Просит взыскать сумму основного долга, проценты, неустойку, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, <//> между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа б/н, согласно которого заимодавец передает денежные средства путем перечисления на депозитный счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> для погашения исполнительных производств, возбуждённых в отношении ФИО2: №-ИП от <//> (задолженность 30 000 руб.); №-ИП от <//> (задолженность 15 810 руб., исполнительский сбор 1106 руб. 70 коп.); №-ИП от <//> (задолженность 127 987 руб. 78 коп., исполнительский сбор 8 959 руб. 49 коп.); №-ИП от <//> (задолженность 15 300 руб., исполнительский сбор 10 71 руб.), срок возврата 2 месяца – до <//>.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям от <//> на сумму 30 000 руб., от <//> на сумму 136 947 руб. 20 коп., от <//> на сумму 16 916 руб. 70 коп., от <//> на сумму 16 371 руб. 00 коп.

Судом установлено, что у ФИО3 отсутствовали полномочия на подписание договора.

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Также судом установлено, что плательщиком по всем платежам выступает истец ФИО1

Учитывая фактическое исполнение договора, истец одобрила договор займа. В судебном заседании представитель истца также подтвердил заключение договора. Суд с учетом положения абз. 2 п.1 ст. 807, п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает договор займа от <//> заключенным.

Доказательств возврата сумм займа (или ее части) ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 200 234 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданское кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1.1 Договора на сумму займа, предусмотренную договором начисляются проценты.

Согласно представленного расчета, проценты за пользование займом за период с <//> по <//> составили 24 064 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3)

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от <//> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа и процентов.

Согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составили 16 693 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства своевременно ответчиком возвращены не были, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<//> г.р№ №) в пользу ФИО1 (<//> г.р№ №) денежные средства в размере 200 234 руб.97 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 24 064 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов на сумму 200 234 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Банка России с <//> по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с <//> по <//> в размере 16 693 руб. 56 коп., продолжив начисление неустойки с <//> на сумму 200 234 руб. 97 коп. исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жиделева Н.С.