РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7014/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у А.Е. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указал, что 05 февраля 2019 г. между истцом ... и ...ом А.Е. был заключен договор оказания услуг от № 1, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по размещению и техническому обслуживанию оборудования заказчика на площадке исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик до настоящего времени не оплатил его услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 374 823 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 374 823 руб. 77 коп., неустойку в размере 428 394 руб. 89 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ... А.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 05 февраля 2019 г. между истцом ... и ...ом А.Е. был заключен договор оказания услуг № 1, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по размещению и техническому обслуживанию оборудования заказчика, указанного в приложении № 1 к договору на площадке исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по размещению и обслуживанию оборудования составляет 102 672 руб. за месяц, в том числе НДС 20% (п. 6.1 Договора).

05 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи (приложение №1 к договору), которым удостоверяется принятие исполнителем технического оборудования заказчика для размещения на площадке: адрес «Технопарк Королев».

Информационным письмом от 11 июня 2019 г. ответчик уведомил истца о расторжении договора и о необходимости 18 июня 2019 г. обеспечить доступ на территорию с целью вывоза оборудования.

Таким образом, за период с 05 февраля 2019 г. по 18 июня 2019 г. фактически истцом оказаны услуги ответчику по договору на общую сумму 457 623 руб. 77 коп.

Из пунктов 6.2, 6.3 договора следует, что оплата услуг за первый месяц оказания услуг должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Далее заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги по договору не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца.

Однако, за период с 05 февраля 2019 г. ответчиком в счет исполнения обязанности по оплате оказанных истцом услуг была лишь перечислена сумма в размере 82 800 руб. (12 февраля 2019 г. на расчетный счет истца поступили 82 300 руб. и 500 руб.), что подтверждается выпиской по расчетному счету истца, открытому в адрес Банк».

Решением Арбитражного суда адрес от 20 мая 2022 г. по делу № ... общество с ограниченной ответственностью «Инновационные цифровые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден фио

19.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 374 823 руб. 77 коп. по оплате за оказанные услуги предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, сумма предусмотренной п. 8.3 договора неустойки, начисляемой за период с 08 февраля 2019 г. (начало просрочки платежа) по 30 мая 2022 г. (дата составления искового заявления) составляет 428 394 руб. 89 коп.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 150 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период с 31.05.2022 года по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, поскольку данное требование является необоснованным, так как направлено на нарушение, которое может произойти в будущем.

Поскольку ответчиком еще не нарушено право истца на взыскание денежных средств в определенном судом размере, не установлен период нарушения прав истца, у суда не имеется основания для взыскания неустойки, что не лишает истца обратиться с данным требованием в суд при несовременном исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору в размере 374 823 руб. 77 коп., неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1