Дело № 2-1413/2022 (2-9264/2021;)

59RS0007-01-2021-010405-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Собяниной Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ГУ-ПРО ФСС РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФКУ-Исправительная колония 10 ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что он повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в . Согласно выписки из акта от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ истцу установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПРО ФСС РФ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Количество месяцев, из которых исчислен средний заработок – 1, средний одновременный заработок на момент утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании – . Размер утраченного заработка на момент утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании 27 рублей 77 копеек. С назначенной ежемесячной страховой выплатой истец не согласен из-за размера ее величины. Считает, что администрация ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в нарушение трудового законодательства РФ, назначила существенно заниженную заработную плату, вследствие чего ГУ-ПРО ФСС РФ установил выплату .

На основании изложенного истец просит обязать ГУ-ПРО ФСС РФ произвести перерасчет страховых выплат за весь период с 17.12.2020, исходя из величины прожиточного минимума или минимального размера оплаты труда в РФ.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Минтруда России в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Направил письменные объяснения, согласно которых считает, что решение по рассматриваемому делу не может каким-либо образом повлиять на права или обязанности Минтруда России по отношению к лицам, участвующим в деле, в связи с чем считает привлечение Минтруда России к участию в деле в качестве третьего лица является не обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с п. 9 ст. 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай на производстве в ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 39-43).

В соответствии с заключением ГУ-ПРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве квалифицируется как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как при исполнении трудовых обязанностей, находясь на территории предприятия,, в течение рабочего времени ФИО1 получил травму, которая повлекла за собой временную утрату профессиональной трудоспособности (л.д. 44).

Из справки серии МСЭ-2006 № следует, что в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ПРО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Согласно справки ФКУ ИК-10 ГУФСИН России, ФИО1 полностью отработал март 2020 года и получил заработную плату в сумме . До этого периода истец не работал (л.д. 51).

Приказом ГУ-ПРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Приказом ГУ-ПРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата в сумме продлена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Как следует из материалов дела, при обращении истца к ответчику за назначением страховой выплаты последним разъяснено истцу право на выбор периода для расчета среднемесячного заработка только по п. 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Право выбора порядка исчисления среднемесячного заработка по п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ не разъяснено, в то время как положениями данного Федерального закона императивно установлена обязанность страховщика разъяснять возможность использования всех вариантов исчисления среднего размера заработной платы застрахованного вне зависимости от того, выражено ли им желание использовать тот или иной период для исчисления среднемесячного размера оплаты труда.

Ответчиком не разъяснены ФИО1 все возможные варианты выбора периода заработка, в связи с чем, он не смог воспользоваться предоставленным ему правом выбора порядка подсчета и периода заработка, поскольку только при предложении застрахованному, не обладающему специальными познаниями в области социального страхования, всех возможных вариантов исчисления заработка для расчета страховой выплаты может быть признано, что лицом, утратившим здоровье в связи с профессиональным заболеванием, реализовано право на выбор наиболее выгодного варианта исчисления заработка.

Расчет размера страховой выплаты, назначенной истцу, был произведен с нарушением требований закона и в связи этим, назначенная страховая выплата подлежит перерасчету.

Анализируя вышеприведенные положения ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 имел право на получение страховой выплаты в ином размере.

Поскольку ФЗ № 125-ФЗ не предусмотрена возможность расчета размера ежемесячных страховых выплат исходя из минимального размера оплаты труда или прожиточного минимума, в этой части обязанность на ответчика возложена быть не может.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Возложить на Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет страховых выплат ФИО2 за период с 17.12.2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Лобастова

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2022 года.