Дело № 2-1686/2022

УИД 28RS0023-01-2022-002358-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 23 » декабря 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алиментов в пользу Пики Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В настоящее время истец работает в ООО «ТГС» и его должностной оклад составляет 60 000 рублей в месяц. Других доходов не имею. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства в <данные изъяты> до 2043 года. Он ежемесячно оплачивает платежи 30 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ним и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у него сложилось тяжелое материальное положение. Фактически он выплачивает по двух судебным приказом 60 % от своего заработка.

На основании изложенного просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО5 по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно общедоступному источнику сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором прибыло в место вручения 09.12.2022 г., 10.12.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения, вторичная попытка вручения – 13.12.2022 года и 19.12.2022 г. отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила) утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» 2 день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подп. «в» п. 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, семидневный срок хранения почтового отправления не нарушен, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему, порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия ненадлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли заработной платы ежемесячно, истец ссылается на существенное изменение его материального и семейного положения, а именно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также наличие кредитных обязательств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Действительно, как следует заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брака, заключенный между ФИО1 и ФИО6

Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Как следует из карточки учета исполнительного документа с оплатами, представленной работодателем ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 является получателем алиментов от ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 155 215,21 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 325 866,55 руб.

В соответствии с карточкой учета исполнительного документа с оплатами, представленной работодателем ФИО1 ООО «ТрансГеоСервис», ФИО6 является получателем алиментов от ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 107 078,07 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 334 613,18 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 составила за ДД.ММ.ГГГГ – 367 852,55 руб., сумма удержанного налога составила 47 821 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 784 604,36 руб., сумма удержанного налога составила 101 999 руб.

В соответствии с ответом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации о последних сведениях индивидуального (персонифицированного) учета сумма выплат, на которые были начислены страховые взносы, в рублях составляют: в отношении ФИО1 за январь 2022 года – 91 393,85 руб., за февраль 2022 года – 125 696,48 руб., за март 2022 года – 136 688,28 руб., за апрель 2022 года – 88 833,33 руб., за май 2022 года – 35 496,35 руб., за июнь 2022 года – 155 421,60 руб., за июль 2022 года – 143 356,67 руб., за августа 2022 года – 94 283,09 руб., за сентябрь 2022 года – 184 631,89 руб.; в отношении ФИО5 за январь 2022 года – 35 624,99 руб., за февраль 2022 года – 16 666,67 руб., за март 2022 года – 31 666,67 руб., за апрель 2022 года – 31 666,67 руб., за май 2022 года – 22 870,37 руб., за июнь 2022 года – 29 957,67 руб., за июль 2022 года – 56 682,29 руб., за августа 2022 года – 22 192,94 руб., за сентябрь 2022 года – 38 165,21 руб.; в отношении ФИО6 за январь 2022 года – 33 539,75 руб., за февраль 2022 года – 33 539,75 руб., за март 2022 года – 43 017,86 руб., за апрель 2022 года – 33 539,75 руб., за май 2022 года – 32 303,01 руб., за июнь 2022 года – 32 849,40 руб., за июль 2022 года – 31 942,63 руб., за августа 2022 года – 34 881,57 руб., за сентябрь 2022 года – 56 845,03 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано объект недвижимости: на праве общей совместной собственности жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст.86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 30 ноября 2021 года № 2434-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Между тем, убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а степень материального обеспечения ребенка при уменьшении размера алиментов существенно не изменится, в материалах дела не имеется.

Напротив, в судебном заседании установлено, что истец имеет постоянное место работы, из справки с места работы истца усматривается его стабильный доход, пенсионером не является, каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению обязанности по уплате алиментов в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом полагает необходимым отметить, что сам по себе факт возникновения у истца обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, их содержание не может ограничить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Кроме того, истцом ФИО1 указано, что у него имеются кредитные обязательства перед <данные изъяты>. Из представленной в материалы дела копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО6 являются созаёмщиками по продукту «Приобретение стоящего жилья».

Вместе с тем, наличие кредитных обязательств, а также несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем размере. При этом возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства не подлежат принятию судом как ухудшающие материальное положение истца.

Более того, как следует из содержания искового заявления истец ФИО1 имея адрес регистрации в <адрес>, фактически проживает в г. <адрес>, как и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, что позволяет суду сделать вывод о том, что они проживают одной семьей, имеют общий бюджет. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 января 2019 года № 155-0, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1199-0, от 27 сентября 2018 года № 2319-0 и др.).

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 декабря 2022 г.