УИД № 17RS0008-01-2025-000210-25

Дело № 2-147/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 17 июня 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указано, что 31.10.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_25387. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 127 155,80 руб. в период с 31.10.2012 по 12.05.2025 годы.

20.04.2015 года ЗАО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф.

29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ».

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 161262,91 руб., задолженность по основному долгу 78065,73 руб., задолженность по процентам за пользование 49090,07 руб., задолженность по штрафным санкциям 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 1450 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26335,96 руб., задолженность по госпошлине 521,15 руб.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района по делу №2-2112/2020 от 20.11.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_25387 от 31.10.2012 г., отменен 13.05.2021 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности в размере 127 155,80 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.10.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Связной Банк" с письменным заявлением в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) открыть ей карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: с лимитом кредитования 80 000 руб. под 33% годовых, с минимальным платежом 5000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор заключен путем акцепта ЗАО "Связной Банк" оферты клиента.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 между ней и ЗАО "Связной Банк" в офертно-акцептной форме 31.10.2012 года был заключен кредитный договор № S_LN_5000_25387, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 80 000 рублей под 33 % годовых.

Из содержания письменного заявления ФИО1 об оформлении банковской карты следует, что она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифам по банковскому обслуживанию. Ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется неукоснительно их исполнять. Согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл специальный банковский счет и выпустил карту на имя заемщика, перечислил на счет, открытый на имя заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

20.04.2015 года ЗАО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (цессии) №1С-Ф от 20.04.2015 года, под порядковым номером 106894 числится ответчик ФИО1.

29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2-Ф СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору цессии №2-Ф от 29.12.2016, под порядковым номером 106894 числится ответчик ФИО1.

На основании заявления взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 20.11.2020 мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района по делу №2-2112/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_25387 от 31.10.2012 года. Указанный судебный приказ отменен на основании возражения должника ФИО1 13.05.2021 года.

За период с 20.11.2020 по 12.11.2021 годы с ответчика взысканы денежные средства в сумме 1350,41 руб.

12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ». Из перечня должников в приложении № 1 к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года видно, что под порядковым номером 128294 числится ответчик ФИО1.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Так, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 161262,91 руб., задолженность по основному долгу 78065,73 руб., задолженность по процентам за пользование 49090,07 руб., задолженность по штрафным санкциям 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 1450 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26335,96 руб., задолженность по госпошлине 521,15 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Из представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору видно, что задолженность ответчика по основному долгу в размере 78065,73 руб. сформировалась по состоянию на 15.07.2013, плановая дата внесения платежа в указанном размере – 10.07.2013. Однако вышеуказанная сумма ответчиком внесена не была. Соответственно, с 15.07.2013 кредитору должно было стать известно о нарушении его права.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в ноябре 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, что не влечет приостановления срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока давности.

С настоящим иском в суд истец обратился лишь 20.05.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено требование об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, суд полагает, что заявленные требования ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш