< >№а-118/2023УИД 35RS0№-29

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в налоговом уведомлении. Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов было выставлено требование, которое оставлено без удовлетворения. С учетом уточнений требований просят взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 46 180,06 руб., а именно: налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ - 42 611,00 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 616,08 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 524,00 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191,75 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 208,94 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 028,29 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласен, пояснил, что объект недвижимости по <адрес> А, 4Н включен в перечень незаконно, налоговый орган не доказал недоимку, им все оплачено.

Представитель заинтересованного лица – Департамента имущественных отношений <адрес>, не явился, представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога как физическое лицо, обладающее земельными участками, расположенными в границах городских округов., а также транспортного налога.

ФИО1 направлены налоговые уведомления в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6956,00 руб. - взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей <адрес> по судебному участку №, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42611,00 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2015 год в сумме 13650,00 руб. - взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей <адрес> по судебному участку №.

В связи с тем, что в установленные Налогового кодекса Российской Федерации сроки налогоплательщиком земельный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208,94 руб. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 650,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,08 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 956,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028,29 руб., на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 13650 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 руб., на недоимку налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6956 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,75 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 611,00 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, где сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС России № по <адрес> на сумму, заявленную в иске, отменен.

В соответствии со ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества» Департамент имущественных отношений <адрес> является уполномоченным органом субъекта Российской Федерации - <адрес> на определение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень), включаются объекты, которые предназначены или фактически используются в целях размещения административно-офисных, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Согласно сообщения Департамент имущественных отношений <адрес>, представленного суду, объект недвижимости общей площадью 127,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, помещение 4Н, включен в Перечни на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных его технического паспорта. Площадь помещений, предназначенных для организации торговой деятельности, составляет 64% от общей площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, что в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для включения указанного объекта недвижимости в указанные Перечни.

На объект недвижимости площадью 127,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д; 61 А, 4Н, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2020, исходя из кадастровой стоимости данного объекта, в сумме 41 541,00 руб. (2 596 318 * 1,60%).

Таким образом, требования налогового органа являются законными.

Представленный налоговым органом подробный расчет суммы задолженности с учетом произведенных оплат, судом проверен, является правильным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, заявленной в иске, суду не представлено.

Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности со стороны административного ответчика не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1585 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42611 руб. 00 коп., пени в размере 1331 руб. 83 коп.; пени по транспортному налогу в размере 2237 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1585 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья < > Изюмова С.В.