2-789/2025
УИД 20 RS0001-01-2024-000873-62
Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-789/2025 (2-8326/2024) по иску ООО «Фин-Лавр» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Фин-Лавр» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, займ должен быть возвращен позднее <данные изъяты> месяцев с момента передачи денежных средств т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
<данные изъяты>
Представитель третьего лица ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>
Передача денежных средств производится наличными денежными средствами (п.2.1 договора займа).
Проценты по договору буду установлены в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на <данные изъяты>
В подтверждение исполнения договора со стороны истца представлен расходно кассовый ордер на сумму <данные изъяты>
Факт получения денежных средств по договору займа был оспорен ответчиком в судебном заседании.
Из пояснений ответчика следует, что в г.Грозный она никогда не была, договор займа не заключала, высказала сомнения относительно подлинности подписи в договоре займа, в связи с чем, ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
<данные изъяты>
Суд принимает данное заключение, поскольку оно выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, в заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Кроме того, выводы эксперта сторонами не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательное условие оформления договора займа (письменное оформление) между ООО «Фин-Лавр» и ФИО8. не соблюдено, договор подписан иным лицом, а не ответчиком ФИО7
Доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа, наличия у ответчика соответствующих обязательств перед истцом представлены в материалы дела не были.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения договора с ответчиком ФИО10 и получении ею денежных средств по договору, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фин-Лавр» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.
Председательствующий: подпись Е.В.Лагода
Копия верна.