Решение по делу № 2-2162/2023 от 27.04.2023

<***>

Дело № 2-2162/2023

УИД № 43RS0017-01-2022-003384-95

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** КБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор ***, сумма кредита 96 896 руб., сроком по *** под 39,00 % годовых.

*** между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № ***.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ***.

*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2403-01.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 94853 руб. 34 коп. – основной долг; 11756 руб. 61 коп. – сумма процентов по ставке 39,0% годовых на ***; 274456 руб. 19 коп. - сумма процентов по ставке 39,0% годовых с *** по ***; 90000 руб. – неустойка на сумму основного долга с *** по ***; проценты по ставке 39,0% на сумму основного долга 94853 руб. 34 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94853 руб. 34 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы, а также путем направления смс-извещения, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** КБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор ***, сумма кредита 96 896 руб., сроком по *** под 39,00 % годовых.

*** между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования ***

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ***.

*** между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2403-01.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, ИП ***1 имеет право на взыскание суммы долга по кредитному договору *** от ***.

Также судом установлено, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что следует из выписки по счету (снял денежные средства через кассу банка). В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы долга.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору от *** *** составляет:

-94853 руб. 34 коп. – основной долг;

-11756 руб. 61 коп. – сумма процентов по ставке 39,0% годовых на ***;

-274456 руб. 19 коп. – сумма процентов по ставке 39,0% годовых с *** по ***;

-1285262 руб. 76 коп. – неустойка на сумму основного долга с *** по ***.

Возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало, расчет истца проверен судом и является верным. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, неустойки и процентов по кредитному соглашению.

Одновременно истец полагает, что сумма неустойки, равная, является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90000 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

При этом, суд также полагает обоснованными требования истца о начислении процентов на сумму основного долга и неустойки на сумму основного долга с *** по дату фактического погашения ответчиком задолженности, как того и просит истец.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 910 руб. 66 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИННН 710509754327) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** *** задолженность по кредитному договору от *** *** в размере:

-94853 руб. 34 коп. – основной долг;

-11756 руб. 61 коп. – сумма процентов по ставке 39,0% годовых на ***;

-274456 руб. 19 коп. – сумма процентов по ставке 39,0% годовых с *** по ***;

-90000 руб. – неустойка на сумму основного долга с *** по ***;

-проценты по ставке 39,0% на сумму основного долга 94853 руб. 34 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94853 руб. 34 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 910 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>