УИД: 05RS0008-01-2022-002185-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 01.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 01.02.2016 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 06.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35401,54 рубль. Банку стало известно, что 15.05.2020 года заемщик скончался. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № 37/2020 нотариусом ФИО4. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающиеся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 35 401 рубль 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 24 593 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 10 807 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рубля 05 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

В последующем, в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что согласно наследственному делу ФИО5 за №, находящего у нотариуса ФИО4., в наследственное дело вступил сын наследодателя – ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено определение от 28 июля 2022 г. о привлечении в качестве ответчика ФИО6

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

01.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, так кредитор, зачислил заемщику на банковский счет 01.02.2016 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 06.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35401,54 рубль. Банку стало известно, что 15.05.2020 года заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе 28.05.2020 года.

Как следует из материалов дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно предоставленному в суд наследственному делу усматривается, что нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего 15.05.2020 года, на основании заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ были выданы - Свидетельство о праве на наследство серия <адрес>9, зарегистрировано в реестре №-№, согласно которому усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Махачкала Дагестанской АССР, гражданство РФ, паспорт №, выданный ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Хамамат-Юрт. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, №. Свидетельство о праве на наследство серия <адрес>6, зарегистрировано в реестре №, согласно которому усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Махачкала Дагестанской АССР, гражданство РФ, паспорт №, выданный ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Хамамат-Юрт. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: легкового автомобиля марки «ВАЗ 21103», модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, идентификационный номер №,2001 года выпуска, модель и № двигателя №, кузов №№, шасси № не установлено, цвет серый темный.

Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан №-МП/22 от 01.07.2022 за гражданином ФИО5 отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ответа Министерства Внутренних дел по РД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства зарегистрированными подразделениях ГИБДД МВД России не значатся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик – ФИО5 умер 15.05.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе. Обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания наследственному делу №, заведенному нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, следует, что наследником имущества по закону принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5 является его сын ФИО6, проживающий в <...>. Наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РД, <адрес>; легкового автомобиля марки «ВАЗ 21103», модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, идентификационный номер №,2001 года выпуска, модель и № двигателя №, кузов №№, шасси № не установлено, цвет серый темный.

На указанное выше имущество были выданы свидетельства о праве на наследство № 05АА3160556 и 05АА3160559.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком – ФИО6– правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренным договором и ст. 319 ГК РФ), а именно, просроченный основной долг – 24 593 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 10 807 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 35 401 рубль 54 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения ФИО6 кредитного договора ответчиком не оспаривается, каких-либо встречных исковых требований им не заявлено и суду не представлено. Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник, а именно наследник принявший наследство после умершего надлежаще не исполняет. Представленный суду представителем истца ПАО «Сбербанк России» расчет так же не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 35 401 (тридцать пять тысяч четыреста один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.М. Джалаев