№2-6860/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» (далее также Банк) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности после смерти ФИО4 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму в 82 154 рубля сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых, а ФИО4 (далее также Заёмщик) обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. ФИО4 умерла, открыто наследственное дело, сведениями о наследнике Банк не располагает, задолженность по Договору не погашается. Ссылаясь на ст. 819 и 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по Договору в размере 94 851 рубль 74 копейки.

Установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2, он привлечён судом к участию в деле в качестве ответчика.

ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель которого, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму в 82 154 рубля сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых, а ФИО4 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по указанному договору составляет 94 851 рубль 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как усматривается материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Также из материалов этого же наследственного дела видно, что в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью в 2 801 556 рублей 75 копеек.

Как указано в п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ, п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии

Поскольку Банк взятые на себя обязательства исполнил должным образом, в то время как заемщик, напротив, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, ввиду чего образовалась задолженность по заключенному кредитному договору №, а также принимая во внимание, что смерть заемщика основанием для прекращения его обязательств перед Банком не является, в этой связи суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство наследника умершего заемщика (в лице его законного представителя) в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер имеющейся задолженности перед Банком.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ним, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности наследодателя в размере 94 851 рубль 74 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем объёме, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 94 851 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-009683-89