Дело № 1-224/2023
УИД 22RS0010-01-2023-001232-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 26 декабря 2023 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтун А.С.,
при секретаре Лукиной О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Турышевой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кадничанского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося *** на ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., судимого:
- *** Искитимским районным судом Новосибирской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ***) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 22 часов 22 минут *** ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору Искитимского районного суда .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ***) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу ***, находясь в .... по адресу: .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО2 не менее 1 удара ладонью в область лица, причинив тем самым последней физическую боль.
Кроме того, не позднее 22 часов 22 минут ***, ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору Искитимского районного суда .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ***) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу ***, находясь в .... по адресу: .... в ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО3 не менее 1 удара ладонью в область лица, причинив тем самым последней физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, поддержал заявленное им, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник Кадничанский С.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Турышева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает <данные изъяты> №
Определяя вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая первоначальное признательное объяснение от ***), состояние здоровья подсудимого.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору от *** является одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, и не может быть повторно учтена при назначении наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, совокупность приведенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
ФИО1 не относится к перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ лицам, к которым не может применяться данный вид наказания.
Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО2) сроком на 4 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы осужденного;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО3) сроком на 4 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья А.С. Колтун