УИД 61RS0023-01-2023-001878-78
№ 1-515/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты Ростовской области 27 сентября 2023 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полтавцева И.А.,
при секретаре Пешкове Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Козловой Е.Э.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Баяндуряна А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 февраля 2016 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого, ФИО1 3 августа 2017 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 15 августа 2017 г., и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 29 февраля 2016 г. ему назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Затем, ФИО1 21 марта 2018 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 3 апреля 2018 г. Согласно приговору ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 3 августа 2017 г., ФИО1 назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 07.08.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ФИО1 05.10.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 7 ноября 2020 г. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). ФИО1 7 ноября 2020 г. около 00 часов 35 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, 1995 года выпуска, припаркованного в пяти метрах от здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего совершил на вышеуказанном автомобиле поездку по <адрес>, до того момента, как в 00 часов 50 минут 7 ноября 2020 г. был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен акт № от 07.11.2020, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,230 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.
Данное ходатайство поддержал защитник.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие благодарственного письма по месту службы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение, куда его необходимо направить под конвоем.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 13.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № и договор купли-продажи автомобиля от 30.05.2020, переданные на хранение ФИО5, -считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; видеозапись от 07.11.2020 на оптическом диске, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Полтавцев