77RS0003-02-2022-012094-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 марта 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1020/25 по иску ООО «ПрофМастер» к ООО «Эспарус» о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПрофМастер» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эспарус» задолженности по арендной плате за период с 07.11.2021 по 29.04.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиками условий договора аренды от 28.06.2021 года № АК583/21 в части внесения своевременных платежей.
Определением суда от 12.03.2025 года было прекращено производство в части требований к ответчику ФИО1, в связи с отказом от иска от ООО «ПрофМастер».
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика был извещен судом, не явился. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Материалами гражданского дела установлено, что 28.06.2021 года между ООО «ПрофМастер» и ООО «Эспарус» был заключен договор аренды от 28.06.2021 года № АК583/21, по условиям которого, арендодатель за установленную договором плату передал во временное владение и пользование арендатора имущество, находящееся в собственности арендодателя, перечень которого приведен в спецификации к договору, которая является неотъемлемой часть договора.
Условиями договора стороны установили что минимальный срок аренды и обязательство ответчика по окончанию срока аренды вернуть имущество арендодателю.
Согласно ст.3 договора, размер арендной платы указывается сторонами в спецификации. Сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема и до момента его возврата, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества, арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышенным коэффициентом 1,5.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что лицо, заключившее настоящий договор от имени арендатора, является поручителем и обязуется солидарно с арендатором отвечать за неисполнение обязательств по настоящему договору.
Во исполнение условий договора, истец в соответствии с актами приема-передачи передал ответчику ООО «Эспарус» оборудование, являющееся предметом договора аренды от 28.06.2021 года. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, в части передачи последнему арендуемого оборудования.
Ответчик, в нарушение условий договора, срок действия договора не продлил и продолжил пользоваться арендуемым имуществом без оплаты стоимости аренды.
Тем самым ответчик своими действиями уклонился от исполнения от исполнения условий договора, в части оплаты стоимости договора аренды.
В результате неисполнения ответчиком условий договора в части возврата арендуемого имущества или внесения обязательных арендных платежей, истцом была начислена арендная плата по договору аренды по повышаемому коэффициенту, на сумму сумма
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части уклонения ответчика от исполнения обязательства по договору аренды – состоятельными и подлежащими должному вниманию в силу следующего.
В силу ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд разрешая заявленные исковые требования ООО «ПрофМастер» в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, и применив приведенные нормы права, исходил из того, что согласно условиям договора аренды, конкретные данные о размере арендной платы (цене договора) указываются сторонами, в том числе, в актах приема-передачи, что позволяет определить размер требований к должнику, при этом, действующее законодательство не содержит запрета заключения договора поручительства в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, в данном случае, размер будущих требований описан с достаточной определенностью, в связи с чем, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ООО «Эспарус» в пользу ООО «ПрофМастер» задолженности по договору аренды за период с 07.11.2021 по 29.04.2022 в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.2 Договора аренды, в случае нарушения арендатором срока оплаты, арендатор по требования арендодателя обязуется оплатить неустойку в размере 0,3% от просроченных арендатором к оплате сумм за каждый день просрочки до для фактической оплаты.
Как судом указывалось ранее, ответчиком были допущены нарушения условия договора аренды. Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет сумма
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки, находит его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, с учетом положений ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма, при этом указав, что заявленные расходы на оказание юридических услуг были документально обоснованы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПрофМастер» к ООО «Эспарус» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эспарус», ИНН <***> в пользу ООО «ПрофМастер» ИНН <***>, сумму задолженности по договору аренды в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суда адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.
Судья фио