Дело № 2-447/2025
52RS0017-01-2025-000551-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки
Нижегородской области 10 сентября 2025 года
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]3 к ПАО Сбербанк России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
[ФИО]3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла [ФИО]9, наследников первой и второй очереди у [ФИО]9 не имеется. Супруг наследодателя [ФИО]1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Сын наследодателя [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником третьей очереди по праву представления является [ФИО]3, которая приходится двоюродной сестрой наследодателя. Родителями наследодателя [ФИО]9 являлись [ФИО]4 и [ФИО]5. Родителями наследника [ФИО]14 являлись [ФИО]6 и [ФИО]7. [ФИО]6 и [ФИО]5 приходятся родными братом и сестрой. [ФИО]8 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. [ФИО]6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования о признании права собственности за [ФИО]3 на жилой дом и земельный участок удовлетворены.
Данным решением суда установлено, что [ФИО]3 является наследником на имущество после смерти [ФИО]9.
После смерти [ФИО]9 в ПАО Сбербанк России остались вклады с остатками денежных средств. Кроме этого, [ФИО]9 была не получена пенсия за март 2024 года.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на денежные вклады [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, открытыми в ПАО Сбербанк России в размере 23 147.62 рубля с начисленными процентами и компенсациями, право собственности на пенсию за март 2024 года [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25514 рублей 61 копейка.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Истец [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что недополученная [ФИО]9 пенсия составляет 25 514,61 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьями 1112 и 1114 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя [ФИО]9 открыты счета: <№*****>, дата открытия <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток – 2,57 рублей; <№*****>, дата открытия <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток – 23058,14 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ> умерла [ФИО]9, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH <№*****>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).
Согласно справке ОСФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> размер начисленной и неполученной в связи со смертью пенсии [ФИО]15 составляет 25514 рублей 61 копейка (л.д.25).
Наследников первой и второй очереди у [ФИО]9 не имеется.
Супруг наследодателя [ФИО]1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Сын наследодателя [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Наследником третьей очереди по праву представления является [ФИО]3, которая приходится двоюродной сестрой наследодателя.
Родителями наследодателя [ФИО]9 являлись [ФИО]4 и [ФИО]5.
Родителями наследника [ФИО]14 являлись [ФИО]6 и [ФИО]7.
[ФИО]6 и [ФИО]5 приходятся родными братом и сестрой.
[ФИО]8 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
[ФИО]6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что [ФИО]3 является наследником на имущество после смерти [ФИО]9, за [ФИО]3 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
Таким образом, истец [ФИО]3 приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом после смерти [ФИО]9
Других лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные им требования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования [ФИО]3 удовлетворить.
Признать за [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт серия <№*****> <№*****>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код <№*****>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на денежные вклады [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, открытыми в ПАО Сбербанк России в размере 23 147.62 рубля с начисленными процентами и компенсациями.
Признать за [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт серия <№*****> <№*****>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код <№*****> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на пенсию за март 2024 года [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 25 514 рублей 61 копейка.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Парфенова
Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 24 сентября 2025 года.