Решение по делу № 2-1635/2022 от 13.12.2022 | Тулунский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 декабря 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2022 УИД 38RS0023-01-2022-000827-07 исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего С.Т.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский к ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления С.Т.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту Visa Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка Росси. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9%.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 22.03.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 8163,46 рубля, просроченный основной долг 44917,73 рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер 07.07.2021, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 53081,15 рублей в том числе: просроченные проценты 8163,46 рубля, просроченный основной долг 44917,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54873,58 рубля.

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.З.Н. и несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя К.З.Н.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.З.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в пределах стоимости наследственного имущества, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что 27.11.2020 с С.Т.Г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, последнему выдана кредитная карта Visa Momentum *** с лимитом 50000 рублей с условием уплаты 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых, что подтверждается п. 12 Индивидуальных условий.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, С.Т.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №295/2021 следует, что согласно свидетельству о смерти III-СТ *** ФИО3, ...... г.р., место рождения Армянская ССР, **** умер ...... в ****, о чем 08.07.2021 составлена соответствующая запись акта о смерти ***.

16.12.2021 с заявлением к нотариусу Тулунского нотариального округа К.Л.В. обратилась супруга умершего К.З.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ...... г.р.

По материалам наследственного дела усматривается, что нотариусом наличие движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственной массы умершего С.Т.Г. оставшееся после его смерти, не установлено, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. Вместе с тем из материалов наследственного дела усматривается, что имеется банковский счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя наследодателя С.Т.Г., дата открытия счета 13.02.2021, код валюты счета EUR, по состоянию на дату смерти 07.07.2021 остаток в валюте счета 407,30.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк остаток по вышеуказанному счету на дату смерти С.Т.Г. (07.07.2021) в рублевом эквиваленте составил 35436,48 рублей.

Согласно предоставленному уведомлению из ЕГРН от 24.05.2022, усматривается, что на имя С.Т.Г. отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 26.04.2022 следует, что С.Т.Г., ...... г.р. состоял на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области, снят с налогового учета в связи со смертью. Сведения о зарегистрированных объектах недвижимого (движимого) имущества на момент смерти отсутствуют.

Согласно ответу МО МВД России «Тулунский», ГУ МЧС России по Иркутской области, Гостехнадзора за С.Т.Г. зарегистрированных транспортных средств, маломерных суден, самоходных машин и прицепов не значится.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.Г. и перешедшего наследникам последнего, составляет 35436,48 рублей.

Как указывалось судом ранее, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам С.Т.Г. на его наследников, принявших наследство по закону – К.З.Н., ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования не производили.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с С.Т.Г., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчики К.З.Н. и несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с их в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 35436,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования удовлетворены частично, с ответчиков К.З.Н., несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя К.З.Н. взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1263 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к К.З.Н., несовершеннолетнему ФИО2, в лице законного представителя К.З.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.З.Н., ...... г.р. (паспорт серия *** ***, выдан Отделом Внутренних дел города Тулуна ***), несовершеннолетнего ФИО2, ...... г.р. в лице законного представителя К.З.Н., ...... г.р. (паспорт серия 2599 ***, выдан Отделом Внутренних дел города Тулуна 31.05.2000) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 35436 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании К.З.Н., несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя К.З.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, превышающую стоимость наследственного имущества в размере 17644 (семнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 67 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 43 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская