№ 2-1708/2023
72RS0019-01-2023-001917-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 06 сентября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Хасановой Д.М.,
при помощнике судьи Васильевой А.С.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 240, 47 рублей, из которых: 1 040 259,88 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 110 980,59 рублей – просроченная задолженность по процентам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 956, 20 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 571, 66 рублей и судебных расходов в размере 6 775,72 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 151 240,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 040 259,88 руб., просроченные проценты – 110 980,59 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга - ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 571, 66 рублей и судебных расходов в размере 6 775,72 рублей прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №О8YNS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ согласилась в полном объеме.
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен Кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, уплатой процентов по ставке 17% годовых, с уплатой 36 ежемесячных аннуитетных платежей, предоставлением кредита путем зачисления суммы кредита на счет.
Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО
Между тем, из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.
Как следует из расчета задолженности ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 151 240 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 040 259,88 руб., просроченные проценты – 110 980,59 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в порядке, установленном индивидуальными условиями, не производились.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Из ответа нотариуса Нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследство, состоящее из: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 1 282 739,64 руб.; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 3 938 310,86 руб.; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 1 967 462,11 руб.; 3/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 797 кв.м., е кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 264 484,45 руб.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», в филиалах Банка ВТБ (ПАО), в филиалах АО «Тинькофф Банк», в филиалах АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в филиалах АО «Альфа-Банк».
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследство, состоящее из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 1 282 739,64 руб.; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, находящееся по адресу: <адрес> строение 8, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 3 938 310,86 руб.; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 1 967 462,11 руб.; 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 797 кв.м., е кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 264 484,45 руб.; 1/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», в филиалах Банка ВТБ (ПАО), в филиалах АО «Тинькофф Банк», в филиалах АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в филиалах АО «Альфа-Банк».
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, анализ изложенных правых норм, обстоятельств, исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, приводит к выводу, что поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после умершего ФИО превышает стоимость заявленного иска.
По требованиям ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 240,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 040 259,88 рублей, просроченные проценты – 110 980,59 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 956,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 956,20 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, ИНН <***>) и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <...>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 240, 47 рублей, из которых: 1 040 259,88 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 110 980,59 рублей – просроченная задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 956, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме принято 13.09.2023 года.
Судья (подпись) Д.М. Хасанова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу «__»____________2023г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1708/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья Д.М. Хасанова