Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

78RS0006-01-2022-008546-31

2-2026/2023 (2-6568/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском к наследникам заемщика ФИО2 – ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору8586,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116765,05 рублей. С 26.02.2020 заемщик ненадлежащим образом стал исполнять взятые на себя обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2022 в размере 85860 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 59999,93 рублей, неустойка на остаток основного долга - 2082,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21418,48 рублей, штраф за просроченный платеж – 2360 рублей. 11.12.2019 заемщик умерла. Поскольку до настоящего времени обязательства заемщика не исполнены, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.12.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде в виде акцептованного заявления оферты) № 1963567766, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116765,05 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами.

Следовательно, банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, полная стоимость кредита равна 0 (ноль) процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита предоставление банком кредита заемщику осуществляется путем открытия счета, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, и предоставления суммы кредита и выдачей банковской карты. (п. 3.3)

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. (п. 3.5)

Проценты за пользование кредитом (часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При образовании просроченной задолженности заемщика по договору потребительского кредита банк обязан информировать заемщика об этом в срок не позднее семи календарных дней с момента образования задолженности. (п. 5.9)

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п. 5.2)

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно тарифам банка за нарушение срока возврата кредита начисление штрафа и неустойки производится с 4-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 26.02.2020 по 28.09.2022 размер просроченной ссудной задолженности составил сумму в размере 59999 рублей 93 копейки; за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 сумма штрафа за нарушение срока возврата составила 2360 рублей (по 590 руб. за каждый месяц); за период с 16.06.2020 по 30.09.2020 размер неустойки на остаток основного долга составил сумму в размере 2082 рублей 55 копеек; за период с 16.06.2020 по 23.08.2022 размер неустойки на просроченную ссуду составил сумму в размере 21418 рублей 49 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности составляет сумму в размере 85860 рублей 96 копеек.

Как было установлено судом ранее, что ответчик, воспользовалась кредитной картой.

Доказательств выплаты задолженности в большем размере или полного погашения задолженности, иного расчета, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, неисполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по возврате полученной суммы кредита и уплате процентов на нее в оговоренные кредитным договором сроки и размерах, влечет возникновение у кредитора права требования взыскания с заемщика, нарушившего денежное обязательство, возврата суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренной договором неустойки.

Из ответа нотариуса ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей 11.12.2019 ФИО2 обратился сын ФИО1.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как разъяснено в п.58,60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст.ст.439-440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведённых норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти отца наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности возлагается на данного ответчика в пределах стоимости перешедшего имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела стоимость перешедшего имущества значительно превышает сумму задолженности перед банком.

В части требований о взыскании задолженности по просроченным процентам и неустойки суд приходит к следующему выводу.

В абзаце третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела усматривается, что заемщик умерла 11.12.2019. О смерти заемщика банку было известно, поскольку был направлен соответствующий запрос нотариусу. По условиям кредитного договора право банка на востребование непогашенной задолженности возможно в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что согласно выписке по счету предоставляло банку право на обращение за взысканием задолженности после 26.02.2020. с настоящим иском истец обратился в суд только 17.10.2022. Доказательств невозможности обратиться в суд ранее, истцом суду не представлено. Как усматривается из условий кредитного договора, размер процентной ставки при надлежащем выполнении условий договора составлял 0 (ноль) процентов. Данное условие заемщиком исполнялось до момента смерти. Однако после смерти заемщика банк продолжал начислять штрафные санкции, при этом уважительных причин длительного непредъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, учитывая недобросовестное поведение стороны истца.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 59999,93 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1– наследника умершей ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере 59999,93 рублей, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО «Совкомбанк», № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко