УИД: 77RS0016-02-2024-023049-37
Дело № 2-2420/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании права собственности на денежные средства, обязании выплатить денежные средства после ликвидации общества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании права собственности на денежные средства в размере * обязании выплатить денежные средства в размере *. после ликвидации ООО «Веста-Плюс», требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся единственным участником ООО «Веста-Плюс», которое добровольно ликвидировано 06.03.2024. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Веста-Плюс» заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и открыт банковский счет. При ликвидации общества, денежные средства, оставшиеся на счете, истцу, как единственному участнику, не возвращены.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.
В то же время процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
В силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац 1).
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (абзац 2).
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац 3).
В третьем абзаце пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.
Приведенные положения указывают на то, что для случаев распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица между лицами, претендующими на него, законодатель установил особую процедуру, предусмотренную пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 N 305-ЭС20-22400.
Судом установлено, что единственным участником ООО «Веста-Плюс» ФИО1 оформлено решение о добровольной ликвидации общества.
06.03.2024 ООО «Веста-Плюс» снято с учета в налоговом органе, о чем УФНС России по Вологодской области составлено уведомление.
Ранее между АО «Альфа-Банк» и ООО «Веста-Плюс» заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и открыт банковский счет №40702810232660001993.
В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащие обществу, не учитываются при распределении имущества в случае его ликвидации.
В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Таким образом, в течение года с даты ликвидации Общество может быть восстановлено в реестре по заявлениям кредиторов.
26.03.2024 истец направил ответчику письменную претензию.
Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Законом предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидируемого общества, с целью учета интересов кредиторов и учредителей (участников) юридического лица. В соответствии с этой процедурой, ликвидационная комиссия осуществляет от имени ликвидируемого юридического лица расчет с участниками и представляет в банк письмо о закрытии счета организации с приложением копии решения о ликвидации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлен акт ликвидатора Общества о распределении имущества Общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами. При этом ликвидация ООО «Веста-Плюс» по инициативе участника и его исключение из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества указанного юридического лица, не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025