Дело № 2-1971/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Зиминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.12.2019, взыскании задолженности по состоянию на 12.05.2022 в размере 1 144 718 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 920 502 руб. 46 коп., просроченные проценты – 224 215 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 923 руб. 59 коп.
В обоснование иска указано, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с договором была предоставлена сумма кредита в размере 1 021 540 руб. 72 коп. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате чего за период с 25.07.2020 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 1 144 718 руб. 41 коп. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнил.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором была предоставлена сумма кредита в размере 1 021 540 руб. 72 коп., под 11,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев. Платежи подлежат внесению ежемесячно не позднее 24 числа месяца аннуитетными платежами. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11 – 13).
Согласно выписке по лицевому счету, справке о движении основного долга и срочных процентов ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов не исполнял (л.д. 14 – 16).
В соответствии с расчетом задолженности и реестром движения просроченной задолженности по состоянию на 12.05.2022 размер задолженности составляет 1 144 718 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 902 502 руб. 46 коп., просроченные проценты – 224 215 руб. 95 коп. (л.д. 9, 10).
Банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности и расторжении договора (л.д. 44).
Неоднократное неисполнение обязательств по внесению платежей является существенным нарушением договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 923 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Советском районе г. Новосибирска) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 по состоянию на 12.05.2022 в размере 1 144 718 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 920 502 руб. 46 коп., просроченные проценты – 224 215 руб. 95 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 923 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ташкина В.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2022.