Решение по делу № 2-631/2023 от 16.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 16 июня 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 146574 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 132543 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 14030 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, заявления об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 02.11.2012 ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты.

03.11.2012 между ОАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ОАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, ФИО1 была выдана кредитная карта и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей, процентная ставка по договору – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (процент от размера задолженности) – 5 %, длительность льготного периода - 50 дней, срок кредита 36 месяцев, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

С указанной Информацией ФИО1 был ознакомлен лично 02.11.2012, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в ней.

Условиями договора между сторонами предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно представленным истцом в материалы дела отчетам по кредитной карте, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленного ему банком лимита кредитования.

Таким образом, доказательствами по делу подтвержден факт заключения 03.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № и получение ФИО1 денежных средств по указанному договору.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2022 составляет 146574 рублей 06 копеек, из которых просроченные проценты 14030 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 132543 рублей 07 копеек.

Расчеты ПАО Сбербанк изучены, проверены судом, соответствуют условиям договора, являются арифметически верными.

28.12.2021 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 27.01.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В адресованном суду заявлении от 28.02.2023 (т. 1 л.д. 133-134) ответчик ФИО1 указывает на необходимость снижения неустойки.

Вместе с тем, согласно материалам дела, истцом ПАО Сбербанк требований о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки не заявлено. Исковые требования ПАО Сбербанк состоят из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4131 рублей 48 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2081 рублей 11 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2050 рублей 37 копеек, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2012 в размере 146574 рублей 06 копеек, из которых просроченные проценты в размере 14030 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 132543 рублей 07 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 рублей 48 копеек, всего взыскать 150705 (сто пятьдесят тысяч семьсот пять) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 23.06.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев