Дело № 2-3525/2022

23RS0037-01-2022-005266-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 63 254,97 рублей и госпошлины – 2 098 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 58 510,27 рублей, процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 254,97 руб., из которых: основной долг – 57 054,87 руб., начисленные проценты - 6 200,10 руб.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения Кредитного договора представляет выписку из лицевого счета ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Данное бездействие ответчика по неполучению судебной корреспонденции расценено судом как отказ от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов истца, ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №, по условиям которого кредит предоставлен по ставке 30 % годовых.

Из Акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о местонахождении кредитного досье/его части по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отсутствует.

Кредитное досье по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, утрачено.

Истец указал, что в подтверждение заключения договора Банком представлена выписка с банковского счета, содержащая информацию о внесении ответчиком платежей, что свидетельствует о частичном исполнении кредитного договора.

Между тем, представленная истцом выписка из лицевого счета не содержит данных, подтверждающих исполнение Банком обязательств по кредитному договору – зачисление на счет ФИО3 кредитных денежных средств.

Из указанной выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обороты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляю 0,00.

Иных данных выписка из лицевого счета не содержит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, необходимых для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца об истребовании у ФИО4 доказательств необоснованным.

Поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у ФИО4 кредитных обязательств перед истцом, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 254,97 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов