Дело № 1-149/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Черкасова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, а именно:
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, а именно их незаконного приобретения, хранения и ношения, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрел не менее десяти патронов, которые являются охотничьими патронами <данные изъяты>, отечественного производства <данные изъяты>, предназначенными для использования в гражданском нарезном оружии соответствующего калибра <данные изъяты>, которые также возможно использовать в автоматах ФИО3 <данные изъяты>, ручных пулеметах <данные изъяты> и другом оружии <данные изъяты>, пригодными для стрельбы и которые относятся к категории боеприпасов, 5 из которых ФИО2 незаконно носил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в помещении 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 10, корп. 1. Кроме того, ФИО2 умышленно, незаконно хранил ранее приобретенные при указанных выше обстоятельствах 5 патронов, которые являются охотничьими патронами <данные изъяты>, отечественного производства <данные изъяты>, предназначенными для использования в гражданском нарезном оружии соответствующего калибра - <данные изъяты>, которые также возможно использовать в автоматах ФИО3 <данные изъяты>, ручных пулеметах <данные изъяты> и другом оружии <данные изъяты>, пригодными для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, по месту жительства в <адрес>, до момента изъятия данных патронов в ходе обыска в указанном жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести, направленное против общественной безопасности.
Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.
Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное жительства в Санкт-Петербург, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующих статей УК РФ.
Вместе с тем, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, установив при этом ФИО2 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоя
тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: десять патронов с первоначальными упаковками, хранящиеся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: