04RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14», с учетом уточненных требований, просит взыскать с . задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24999,48 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12482,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19192,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1900,26 руб. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 564,59 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленной истцом, по адресу: , 112 мкрн., (финансово-лицевой счет №).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственника указанном многоквартирном доме возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из копии свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Также собственниками указанного жилого помещения по ? доли являются соответственно, обязанность по оплате за жилое помещение возлагается на их законного представителя ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 43 Правил).

В силу требований п. 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24999,48 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12482,82 руб. Расчет задолженности подтвержден финансово-лицевым счетом, он определен исходя из действующих в соответствующее время тарифов, с учетом площади жилого помещения, показаний ОДПУ и ИПУ, проведенной корректировки и соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг №.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за заявленный период ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

При этом суд полагает возможным оставить исковые требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и при этом, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в приказном производстве (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ПАО «ТГК-14» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, тогда как в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены ПАО «ТГК-14» только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене вынесенного судебного приказа.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности за указанный период и пени в силу прямого указания в законе подлежат рассмотрению в приказном порядке, и данные нормы гражданского процессуального закона носят императивный характер, у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанных требований по существу.

Вопреки доводам представителя истца, факт отмены ответчиком всех вынесенных судебных приказов о наличии спора о праве по взысканию задолженности за иной период не свидетельствует и основанием для несоблюдения установленного порядка приказного рассмотрения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей служить не может. К тому же определение наличия спора о праве по заявленным требованиям является прерогативой суда, а не взыскателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку судом будет нарушен установленный законом порядок рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15185 руб. с учетом начислений по данным финансово-лицевого счета за вычетом оплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком сумм (3766,63 руб.), а также задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9325,05 руб. согласно данным финансово-лицевого счета, доказательств исполнения надлежащим образом которой ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком своевременно плата за коммунальные услуги внесена не была, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19192,90 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.п. 69, 71).

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание характер нарушения обязательства, отсутствие со стороны истца крайне негативных последствий вследствие неисполнения ответчиками обязательств, а также материальное положение ответчика, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки до 10000 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1511,1 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения размера неустойки в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая факт уменьшения истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в сумме 564,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1 (Должиновой) Л.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15185 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9325,05 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1511,1 руб.

Возвратить ПАО «ТГК-14» излишне уплаченную госпошлину в размере 564,59 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова