Дело № 2а-7624/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-008674-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г.

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области на исполнении находится исполнительное производство №, по которому она является должником. 31.03.2022г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которого постановлением от 07.04.2022г. отказано. Просит признать незаконным постановление от 07.04.2022г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО, возложить обязанность совершить действия, направленные на окончание исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Обращение взыскания на имущество включает в себя изъятие заложенного имущества, последующую его передачу залогодержателю, если залогодержатель выразил намерение оставить предмет залога у себя, либо реализацию заложенного имущества по ходатайству залогодателя в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Предоставление должнику срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований направлено на соблюдение требований п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу п. 5.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 8 декабря 2015 года N 0014/14, в постановлении о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя судебному приставу-исполнителю рекомендуется, устанавливая срок для добровольного исполнения, предложить должнику добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами. Также судебному приставу-исполнителю рекомендуется одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя предложить должнику направить в письменном виде третьему лицу, являющемуся залогодателем, предложение о погашении задолженности по обязательству, обеспеченному залогом. Непогашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом. Поскольку право должника и залогодателя на досрочное прекращение обращения взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество залогодержателем, то в случае поступления от указанных лиц соответствующих заявлений на любой стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обеспечивает возможность реализации данного права. После перечисления поступивших от должника или залогодателя денежных средств в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в случае полного погашения задолженности по исполнительному документу судебному приставу-исполнителю рекомендуется выносить постановление об окончании производства в связи с фактическим исполнением.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, возбужденное 06.09.2017 года на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, в отношении должника ФИО, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начальная продажная стоимость которого установлена 240 000 рублей.

05 апреля 2022г. представитель ФИО – ФИО обратился в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с перечислением должником денежных средств в размере 240 000 рублей взыскателю.

Постановлением от 07.04.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО в удовлетворении заявления отказано, поскольку не произведен арест имущества и его реализация в установленном законом порядке.

28 июля 2022 года представитель ФИО – ФИО обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 02 августа 2022 года в удовлетворении жалобы ФИО отказано.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства о получении административным истцом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 07.04.2022г., срок на его обжалование не пропущен.

Также из материалов дела следует, что изъятие заложенного имущества, его передача залогодержателю либо реализация заложенного имущества судебным приставом-исполнителем не производилась.

В данном случае, поскольку ФИО не представлено доказательств того, что задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, перед взыскателем погашена, сам факт перечисления ФИО денежных средств в размере 240 000 рублей об этом также не свидетельствует, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании производства в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку заявитель не представил суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.