УИД: 16RS0042-03-2025-010071-90

Дело №2-10681/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № .... В обосновании иска указано, что 17.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор № .... Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 473 523 рублей 82 коп. с взиманием за пользование кредитом 7,8 % годовых на срок по 19.06.2028 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в системе «Телебанк» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась по состоянию на 02.07.2025 года в сумме 1 502 901рублей 48 коп., из которых: 1 429 760 рублей 59 коп.- основной долг; 69 681 рублей 55 коп.-плановые проценты за пользование кредитом; 784 рублей 54 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 674 рублей 80 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 17.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор .... Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 473 523 рублей 82 коп. с взиманием за пользование кредитом 7,8 % годовых на срок по 19.06.2028 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в системе «Телебанк» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась по состоянию на 02.07.2025 года в сумме 1 502 901рублей 48 коп., из которых: 1 429 760 рублей 59 коп.- основной долг; 69 681 рублей 55 коп.-плановые проценты за пользование кредитом; 784 рублей 54 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 674 рублей 80 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 рублей.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 029 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ... № ...) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 17.06.2021 года в сумме в сумме 1 502 901рублей 48 коп., из которых: 1 429 760 рублей 59 коп.- основной долг; 69 681 рублей 55 коп.-плановые проценты за пользование кредитом; 784 рублей 54 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 674 рублей 80 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2025 года.

Судья подпись Исмагилова Г.А.