Дело №а-117/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2023 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-117/2023 по административному иску УФНС по ЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЧР, обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 20384,93 рублей и пени 111,58 рублей, а всего 20495,58 рублей, мотивируя свои требования следующим. В установленные НК РФ сроки административный ответчик не уплатил транспортный налог за автомобили, указанные в иске. Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которые не исполнены. В адрес ответчика был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и взыскать с ответчика транспортный налог и пени в указанной сумме.

Ответчик, надлежаще извещённый, в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы ТС, признаваемые объектами налогообложения.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что административный ответчик не уплатил транспортный налог и пени за указанный в иске период ТС. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены, из которых следует, что ответчик был извещен о сумме налога и пени, а также о сроках их уплаты; расшифровкой задолженности налогоплательщика ответчика, из которой усматривается указанная задолженность; расчетом сумм пени, из которого усматривается указанная сумма; сведениями об имуществе; почтовым реестром о направлении, в котором имеется ответчик; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ; штампом суда на иске административного истца, из которого усматривается, что административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока.

В нарушение ст. 62 КАС РФ ответчик каких-либо доказательств опровергающих данные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 814,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС по ЧР к ФИО1 ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 20495,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 814,87 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в срок, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев