Дело № 2-416/2023

УИД:04К80003-01-2023-000524-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «04» декабря 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. по состоянию на 30.04.2020 г., переданную на основании акта приеме-передачи прав (требований) в размере 100775,68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.05.2020 г.. По дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной в размере 3% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Восточный экспресс банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200000 руб. под 30% годовых, с размером неустойки 3% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требование) по просроченым кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 30.04.2020г. Сумма задолженности по состоянию на 30.04.2020г. составляет 100775,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судбей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. 10 июля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Восточный экспресс банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 30 % процентов годовых, сроком до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

30 апреля 2020 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» уступил, а ООО «НКБ» принял права требования на задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.04.2020 года составляет 100775,68 руб., из которых 37815,68 – просроченный основной долг, 62960 руб. – просроченные проценты.

По условиям заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», банк должен выдать кредитную карту с лимитом 200 000 руб., а заемщик ФИО1 должен возвратить банку заемные средства и уплатить проценты на условиях, установленных данным соглашением.

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, должник ознакомлен с предоставлением ему льготного периода пользования кредитной картой. В указанный период проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность по кредиту будет погашена заемщиком до момента истечения данного периода в полном объеме. Льготный период соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в расчетном периоде и заканчивается датой окончания платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. Продолжительность льготного периода не может превышать 56 дней. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров или услуг.

Подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, ФИО1, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Заемщик согласился, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив суду, им действительно был взят кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», условия и содержание договора он не оспаривает, однако в связи с тем, что последний платеж им был произведен 30 марта 2014 года, с указанного времени он платежей в погашение кредита не производил, просит применить срок исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 руб., под 30% годовых. Последний воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 30 марта 2014 года.

Данный факт ФИО1 не оспорен и подтвержден его показаниями.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №, установленного Банком и принятого ФИО1, следующий после марта 2014 года платеж, должен быть произведен ФИО1 08 апреля 2014 года. Следовательно, в указанную дату наступила просрочка минимального обязательного платежа, и с этой даты у ОАО «Восточный экспресс банк» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов после 30 марта 2014 года суду не представлено.

Обращение в суд ООО «НБК» с иском о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 последовало 06 марта 2023 года (согласно дате, указанной на входящем штампе мирового судьи). Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее 03 июля 2020 года.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка Бичурского района, согласно которому ООО «НБК» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от 10 июля 2023 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1. Таким образом, период, в течение которого дело находилось у мирового судьи, составляет 4 месяца 4 дня.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 06 марта 2023 года по 10 июля 2023 (4 месяца 4 дня) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей, определенных графиком гашения кредита, за период ранее 03 июля 2020 года (дата обращения в Бичурский районный суд – 07 ноября 2023 года минус 4 месяца 4 дня неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье, и минус 3 года - срока исковой давности).

Учитывая, что последний платеж должником произведен 30 марта 2014 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется. В связи с отказом в удовлетворении взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 01.05.2020 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 3% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2020 года по день полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 100775,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3216 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 01.05. 2020 г., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 01.05.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 3% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 г. по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года